Дата принятия: 29 декабря 2011г.
Дело № 12-90 судья Петренко Р.Е.
Р Е Ш Е Н И Е
23 декабря 2011 года г.Тула, пр.Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Кабанов О.Ю.,
при секретаре Рахаеве Д.И.,
рассмотрев жалобу Королькова М.Л. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Королькова М.Л. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 8.12.2011 года Королькову М.Л. за совершение указанного административного правонарушения назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...> года.
В жалобе Корольков М.Л. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Королькова М.Л. и его представителя по ордеру адвоката Рейфшнейдера В.А., а также Г.Л.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 руб. до 2 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выясняя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корольков М.Л., управляя автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Hafei», государственный регистрационный знак №, под управлением С.Д.А., что повлекло причинение пассажирам автомобиля «Hafei» несовершеннолетним Г.Н.С. и Г.С.С. причинение вреда здоровью средней тяжести.
Обстоятельства нарушения Корольковым М.Л. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актами судебно-медицинского исследования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля С.Д.А. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Г.Л.В., а также пояснениями Королькова М.Л., который признал свою вину в совершении административного правонарушения.
Вышеперечисленные доказательства судья обоснованно признал относимыми и допустимыми.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Корольковым М.Л. требований п.10.1 Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья обоснованно назначил Королькову М.Л. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Мера наказания назначена Королькову М.Л. в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, в т.ч. с учетом данных о его личности.
При этом судьей районного суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильности выводов судьи районного суда и не могут служить основанием для изменения оспариваемого постановления в части назначенного административного наказания.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.
Оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Королькова М.Л. без удовлетворения.
Судья
