Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1799-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Нерюнгри 29 августа 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А. единолично, при секретаре Курочкиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к Устюгову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «СКБ-банк» обратилось с указанным иском к Устюгову Ю.А., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Устюговым Ю.А. и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Устюгов Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, т.е. месту регистрации. Однако по месту регистрации ответчик не проживает и суду неизвестно его местопребывание. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Устюговым Ю.А. и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно.
Из представленных документов следует, что заемщиком неоднократно не производил ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов.
Так, согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик должен был не позднее 28 числа каждого месяца производить уплату части основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. При этом, данная обязанность не была исполнена Устюговым Ю.А. в установленный договором срок и в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В момент подписания кредитного договора Устюгов Ю.А. полностью согласился с условиями кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются подписи заемщика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Устюговым Ю.А. и ОАО «СКБ-банк», факт нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложило Устюгову Ю.А. погасить задолженность по кредиту.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 16 совместного постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основанного долга по кредитному договору в размере 120 878,31 руб. и 28 419,01 руб. просроченных процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с Устюгова Ю.А. в пользу ОАО «СКБ-банк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «СКБ-банк» к Устюгову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Устюгова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «СКБ-банк» <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Устюгова Ю.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Михайлова
