Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1662/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г. Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего             Шитлиной Н.Ю.,
 
    с участием прокурора                      Нурмухаметова Н.В.,
 
    при секретаре             Дьяченко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Саткинскому району об установлении административного надзора в отношении Яйцева Д.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по Саткинскому району (далее по тексту О МВД России по Саткинскому району) ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Яйцева Д.В.. В обоснование своих требований указывает, что Яйцев Д.В. осужден 02.07.2008 г. Саткинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Яйцев Д.В. освобожден из ФКУ ИК<данные изъяты> по постановлению Копейского городского суда Челябинской области условно-досрочно на 1 месяц 7 дне    й. После освобождения Яйцев Д.В. вернулся домой в <адрес> В настоящее время проживает с сожительницей ФИО, <данные изъяты>. Со слов матери ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Со слов соседей ФИО2 с квартиры №, ФИО3 с квартиры № Яйцев Д.В. злоупотребляет спиртными напитками, ночью громко слушает музыку, дома устраивает скандалы. УУП и ПДН ОП № ФИО5 характеризует Яйцева Д.В. с отрицательной стороны, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно доставлялся в ОП №. На основании статьи 3 части 3 пункта 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Яйцева Д.В. сроком на 2 года, установить ему следующие ограничения: «обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
 
    В судебном заседании представитель О МВД России по Саткинскому району Кулимбетов А.Р., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении заявления по основаниям в нем изложенным.
 
    Заинтересованное лицо Яйцев Д.В. признал заявленные требования об установлении административного надзора.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении административного надзора удовлетворить, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ-64 от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Яйцев Д.В. осужден Саткинским городским судом 2.07.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно досрочно постановлением Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок 1 месяц 07 дней (л.д.31-32, 7).
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Яйцев Д.В. освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> по постановлению Копейского городского суда Челябинской области условно-досрочно на 1 месяц 7 дней. После освобождения Яйцев Д.В. вернулся домой в <адрес>. В настоящее время проживает с сожительницей ФИО, <данные изъяты>. Со слов матери ФИО1 характеризуется с положительной стороны: проживает с сожительницей, помогает по хозяйству, отзывается о просьбах в помощи, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.19). Со слов соседей ФИО2 с квартиры №, ФИО3 с квартиры № Яйцев Д.В. характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ночью громко слушает музыку, дома устраивает скандалы, доставляет беспокойство жителям подъезда (л.д.20-21). УУП и ПДН ОП № ФИО5 характеризует Яйцева Д.В. с отрицательной стороны, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно доставлялся в ОП № (л.д.17); <данные изъяты> (л.д.29). По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-<данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.28).
 
    В течение года Яйцев Д.В. неоднократно доставлялся в О МВД России по Саткинскому району, привлекался к административной ответственности (л.д.22-26).
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП, адм.протокол №, наложен адм.штраф в сумме <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП, адм.протокол №, наложен адм.штраф в сумме <данные изъяты> рублей; штраф не оплачен;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП, адм.протокол №, наложен адм.штраф в сумме <данные изъяты> рублей; штраф оплачен;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП, адм.протокол №, наложен адм.штраф в сумме <данные изъяты> рублей; штраф не оплачен;
 
    Указанные обстоятельства ФИО6 не оспариваются.
 
    Объяснения сторон и указанные документы подтверждают, что в отношении Яйцева Д.В. должен быть установлен административный надзор как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (пункт 1 части 1 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г.), совершившего в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (пункт 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    С учетом вышеизложенного, характеристик Яйцева Д.В., его непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 2 года.
 
    Исходя из вышеизложенного, характеристик в отношении Яйцева Д.В. суд считает необходимым установить ему ограничения:
 
    -«обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
 
    Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. в отношении Яйцева Д.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Саткинскому району ФИО4 к Яйцеву Д.В. об установлении административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении Яйцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 2 года.
 
    Установить в отношении Яйцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
 
    Срок административного надзора в отношении Яйцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня вступления в силу настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Судья:                  Н.Ю. Шитлина
 
    ВЕРНО
 
    Судья:             Н.Ю. Шитлина
 
    Секретарь:             Т.Ю. Дьяченко
 
    Решение вступило в законную силу «______» ______________ 2014 года.
 
    Судья:                 Н.Ю. Шитлина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать