Дата принятия: 29 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Отрадненский городской суд в составе председательствующего - Петрова В.А.,
при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азовцева ФИО10 к Татарнович ФИО11, Афанасьеву ФИО12, Иващенко ФИО13 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ :
Азовцев Е.В. обратился с иском к Татарнович А.В., Афанасьеву Д.Н., Иващенко С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании представитель истца –Гомозов А.Ю. поддержал требования и пояснил, что Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Татарнович А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.1, 158 ч.2 п. "в", 163 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ, ответчики Афанасьев Д.А. и Иващенко С.А. признаны виновными по ст. 163 ч.2 п.п. "а,в" УК РФ.
Незаконными действиями ответчиков истцу причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, как отдельности, так и в совокупности считаются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека.
Согласно ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского производства.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>: с ответчика Афанасьева Д.Н -<данные изъяты>, с Иващенко С.А. – <данные изъяты>. Моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. был взыскан с Татарнович А.В.
Противоправными действиями ответчиков истцу был причинен вред здоровью. Он испытывал боль, страх, стресс, ему были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Истец воспользовался услугами адвоката, ему было уплачено <данные изъяты>. Данная сумма состоит из <данные изъяты> – за участие по уголовному делу и <данные изъяты>. представление интересов истца в суде.
Просит взыскать с Афанасьева ФИО14 в пользу Азовцева Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с Иващенко ФИО15 - <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Татарнович ФИО16, Афанасьева ФИО17, Иващенко ФИО18 в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
Ответчик Татарнович А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Согласно ее расписки от ДД.ММ.ГГГГ. она получила копию искового заявления с приложениями, а также расписку с разъяснением ее прав.
Согласно отзыва Татарнович А.В. она не согласна с заявленным иском. В настоящее время она в колонии трудоустроена и из ее заработной платы уже происходят отчисления.
Согласно расписки Иващенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. копию искового заявления с приложениями он получил. С исковыми требованиями не согласен, по причине его несогласия с обвинением.
Согласно расписки Афанасьева Д.Н. копия искового заявления с материалами им получена. Исковые требования он не признает, отзывов по предъявленному иску не имеет, просит дело рассмотреть без его участия.
В настоящее время Афанасьев Д.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы.
В связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям :
Согласно приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. Татарнович А.В. осуждена по ст. 159.1, ч.1, 158 ч.2 п. »в», 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Афанасьев Д.Н. по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
Иващенко С.А. по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Действиями ответчиков Татарнович А.В. Афанасьева Д.Н. и Иващенко С.А. истцу причинен физический вред, в ходе совершения преступления ими применялись физические меры воздействия при вымогательстве, а именно Афанасьев Д.Н. и Иващенко С.А. <данные изъяты>. В результате преступных действий Татарнович А.В., Афанасьева Д.Н. и Иващенко С.А. Азовцеву Е.В. причинены телесные повреждения : <данные изъяты> как в отдельности, так и в совокупности считаются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Материалами дела подтверждается наличие морального вреда, выраженного в физических и нравственных страданиях потерпевшего, которому в ходе преступления причинены телесные повреждения, кроме побоев наносились повреждения раскаленным утюгом, что следует считать причинение телесных повреждений с особой жестокостью, чем потерпевшему причинены физические боль и страдания.
Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда исходя из способа применения телесных повреждений, а именно применение раскаленного утюга и приложением его к различным частям тела потерпевшего, сопряженных с особой жестокостью, причинивших физическую боль и наличия телесных повреждений, вызвавших страдания Азовцева Е.В., а также исходя из принципа разумности и справедливости подлежит удовлетворению в указанных истцом размерах, а именно по <данные изъяты> с Афанасьева и Иващенко С.А., учитывая, что приговором суда с Татарнович уже взыскано в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> в пользу потерпевшего. Приговор вступил в законную силу.
Сумму расходов за оказанные юридические услуги следует уменьшить исходя из принципа разумности и справедливости, а также исходя из объема работы в ходе рассмотрения уголовного дела, гражданское дело в данному случае не представляет сложности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.
На основании ст. ст.1064, 1079, 1100, 1101, 151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Азовцева ФИО19 в качестве компенсации морального вреда с Афанасьева ФИО20 и Иващенко ФИО21 по <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Азовцева Е.В. в качестве возмещения расходов за оказанные юридические услуги с Татарнович ФИО22, Афанасьева ФИО23 и Иващенко ФИО24 по <данные изъяты> с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 30 суток.
Судья
