Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 года Советский районный суд г.Самары
 
    В составе:
 
    судьи Родиной Т.А.
 
    при секретаре Гилязовой Р.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    жалобу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самары на постановление мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция Самарской области вынесла предписание №№ в отношении Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самары / далее МП ЭСО/, в которой указала о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение: загрязненность окон в женской душевой по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Государственный жилищный инспектор ФИО2 составила протокол №№ в отношении МП ЭСО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ МП ЭСО не выполнило в срок законное предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> МП ЭСО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 руб.
 
    МП ЭСО обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что к моменту рассмотрения дела мировым судьей протокола все нарушения, перечисленные в предписании №№ от ДД.ММ.ГГГГ были, устранены, поэтому просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи.
 
    МП ЭСО не направило в суд своего представителя, о дне слушания дели извещено надлежаще, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просило рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Государственная жилищная инспекция Самарской области надлежаще извещена о дне слушания дела, своего представителя в суд не направила.
 
    Согласно ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания/постановления, представления, решения/ органа/должностного лица/, осуществляющего государственный надзор /контроль/ об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 10 000 руб. до 20 000 руб.
 
    МП ЭСО в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило требование предписания №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с изложенным мировой судья пришел к правильному выводу о законности и обоснованности составления протокола об административном правонарушении и привлечении МП ЭСО к административной ответственности.
 
    Факт устранения нарушений после составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии факта правонарушения и не является основанием для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Мировым судьей в отношении МП ЭСО применено минимальное наказание, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, что является обоснованным.
 
    Оснований для отмены постановления, о признании его незаконным у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 п.1 подп.1 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения., жалобу МП ЭСО - без удовлетворения.
 
    судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать