Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №2-1845/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 29 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием представителя ответчика Семенычева А.А. адвоката Чекушкина Г.А,, представителя ответчика Исаевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Власовой С.А., Сёменычеву А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском о взыскании с Власовой С.А. и Семенычева А.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в оперативном управлении истца находится жилое помещение по адресу: <...>, где на основании договора социального найма проживают: Власова С.А. и Семенычев А.А.
На 12.03.2014 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила <...> руб. <...> коп., в том числе за период с 01.05.2011 года по 01.09.2013 года в размере <...> руб. <...> коп., пени <...> руб. <...> коп.
Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок долг не был погашен.
Истец просит взыскать с Власовой С.А. и Семенычева А.А. в пользу Администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность за период с 01.05.2011 года по 01.09.2013 года в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп. оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель истца администрации Октябрьского района городского округа Саранск не явилась о месте и времени рассмоторе6ия дела извещена надлежаще и своевременно в заявлении, поступившем в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствии,
Представители ответчиков адвокат Чекушкин Г.А, и Исаева Л.В. в судебном заседании не оспаривали сумму задолженности их доверителей за жилищно-коммунальные услуги, возражали против удовлетворения иска по взысканию начисленных пеней за несвоевременную уплату жилищно-коммунальных услуг.
Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с копией постановления Главы Администрации г. Саранска от 27.03.2007 №662 «О приемке-передаче муниципального имущества», из оперативного управления муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Саранска» в муниципальную казну изъяты жилые дома, и из муниципальной казны переданы в оперативное управление Администрации Октябрьского района городского округа Саранск жилые дома, не отнесенные к категории многоквартирных, квартиры, части квартир, комнаты, нежилые помещения, с долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно копии Положения об Администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 26.11.2010 №180, Администрация района имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде...
В соответствии с выпиской из домовой книги от 12.03.2014 года в квартире №<...> дома №<...> по ул. <...> г. Саранска зарегистрированы и проживают: глава семьи- Власова С.А. и брат - Семенычев А.А.
Из приложенных к заявлению копии расчета суммы иска, лицевого счета, сальдовки следует, что задолженность нанимателя жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2011 года до 01.08.2014 года составила <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно статье 678 ГК Российской Федерации и статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с пунктом первым статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Власовой С.А. и Семенычева А.А. в пользу Администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2011 года по 01.09.2013 года в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного в срок оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании представителю истца применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ предлагалось представить обоснованный расчет пеней, но соответствующий расчет представлен в судебное заседание не был и изложенное, по мнению суда, является основанием к отказу в указанной части в иске администрации Октябрьского района г. Саранска.
В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с Власовой С.А. и Семенычева А.А. в равных долях подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 2 393 руб. 86 коп., то есть по 1 365 руб. 08 коп. с каждого, от уплаты, которой Администрация Октябрьского района городского округа Саранск при подаче искового заявления была освобождена в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Власовой С.А., Семенычеву А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Власовой С.А. и Семенычева А.А. в пользу Администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2011 года до 01.09.2013 года в размере <...> рублей <...> копеек.
В остальной части исковые требования администрации Октябрьского района г. Саранска оставить без удовлетворения.
Взыскать с Власовой С.А. в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) руб. 93 коп.
Взыскать с Семенычева А.А. в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий В.П.Артемьев
Решение вынесено в окончательной форме 02 сентября 2014 года.
Судья В.П.Артемьев
