Дата принятия: 29 августа 2014г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Д.О.В
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого ФИО2 «ФИО2-Банк» к У.Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ФИО2-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика У.Т.В задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> рублей
В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением У.Т.В ее обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «ФИО2-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № № а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые У.Т.В обязалась исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик У.Т.В принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в указанной выше сумме.
В судебное заседание представитель ОАО «АльфаБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об удовлетворении заявленных исковых требований, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик У.Т.В в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено.
Дело с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)
Судом установлено, что соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ заключено посредством оферты в виде анкеты-заявления У.Т.В на получение Персонального кредита в ОАО «ФИО2-Банк». Неотъемлемой частью договора являются: Общие условия предоставления Персонального кредита в редакции, действовавшей на момент подписания анкеты-заявления, Тарифы ОАО «ФИО2-Банк» по обслуживанию Персонального кредита и Тарифы по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «ФИО2-Банк».
По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в перечисленных документах, ОАО «ФИО2 Банк» перечислил У.Т.В денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на три года под <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями соглашения в <данные изъяты> рублей, дата погашения задолженности – не позднее 23-го числа каждого месяца.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки, и 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения задолженности.
У.Т.В указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке анкеты-заявления на предоставление персонального кредита.
Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ОАО «АльфаБанк» с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, У.Т.В взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет У.Т.В, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стала нарушать сроки и условия возврата кредита.
За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств соглашения о кредитовании, а так же требований «Общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита в ОАО «ФИО2-Банк», выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.
Как видно из представленных банком расчетов, задолженность У.Т.В по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, где: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, начисленные неустойки <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей.
Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика У.Т.В в пользу ОАО «ФИО2 Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ОАО «АльфаБанк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с У.Т.В в пользу банка <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с У.Т.В в пользу открытого ФИО2 «ФИО2 Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, начисленные неустойки <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей.
Взыскать с У.Т.В в пользу открытого ФИО2 «ФИО2 Банк» расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>).
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, вСтавропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья С.П. Стойлов.
