Решение от 29 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года                                                                                 город Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Феоктистова Д.Н.,
 
    при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    с участием истцов Савкина А.П., Пувиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2014 по иску Савкина ФИО16, Пувиной ФИО17, Пувина ФИО18 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области, администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района Тульской области об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    истцы Савкин А.П., Пувина Л.П., Пувин М.В. обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истца Пувина А.П. ), которая постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью Пувиной ФИО19 (истец), зятем Пувиным ФИО20, внуком Пувиным ФИО21, внуком Пувиным ФИО22 (истец ).
 
    Наследником ФИО2 по завещанию является ее сын Савкин А.П. (истец).
 
    Со смертью ФИО2 открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле квартиры под № в <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.
 
          Вышеуказанная квартира была передана ФИО2 ( мать истцов Савкина А.П. и Пувиной (добрачная фамилия ФИО23 ), Пувиной Л.П.(истец), Пувину В.А. ( зять наследодателя ФИО2 и супруг истца Пувиной Л.П. ), Пувину А.В. ( внук наследодателя ФИО2, сын истца Пувиной Л.П. ), Пувину М.В. ( внук наследодателя ФИО2, сын истца Пувиной Л.П. ), - в порядке приватизации в совместную собственность, без определения долей. Однако до приобретения данного жилого помещения в совместную собственность Савкиной и Пувиными, указанные лица совместно пользовались жилой и полезной площадью, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилья. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, межу ними не существовало.
 
    При жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым всю принадлежащую ей ( завещателю ) долю квартиры, находящейся по указанному адресу завещала своему сыну Савкину ФИО24 ( истец ). Других наследников по завещанию не имеется.
 
    Истец Савкин А.П. принял оставшееся после ФИО2 наследство, подав в установленный законом срок для принятия наследства соответствующее заявление нотариусу. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось, в связи с тем, что доли в квартире определены не были.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умер ФИО25 (муж истца Пувиной Л.П.), который постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Пувиной ФИО26 ( истец ), и сыновьями Пувиным ФИО27, Пувиным ФИО28 ( истец ).
 
    Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются его жена Пувина Л.П. ( истец ) и дети Пувин А.В., Пувин М.В. ( истец ). Других наследников не имеется.
 
    Со смертью ФИО3 открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле квартиры под № в <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.
 
    По мнению истцов, они (истцы Пувина Л.П. и Пувин М.В., а также Пувин А.В.) фактически приняли оставшееся после ФИО3 наследство, поскольку проживали совместно с умершим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умер ФИО4 ( сын истца Пувиной Л.П.), который постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью Пувиной ФИО29 ( истец ) и братом Пувиным ФИО30 ( истец ).
 
    Наследником ФИО4 по закону первой очереди является его мать Пувина Л.П. ( истец ). Других наследников не имеется.
 
    Со смертью ФИО4 открылось наследство, заключающееся в невыделенной доле квартиры под № в <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.
 
    По мнению истца, она (истец Пувина Л.П.) фактически приняла оставшееся после ФИО4 наследство, поскольку проживали совместно с умершим.
 
    В своём иске Савкин А.П., Пувина Л.П., Пувин М.В.просят:
 
    определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> <адрес>, признав их равными по 1/5 доле за каждым из собственников – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Пувиной Л.П., ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ, Пувиным М.В.;
 
    признать за Савкиным А.П. право долевой собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2 наследственное имущество, заключающееся в невыделенной доли квартиры под № в <адрес> <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.
 
    признать за Пувиной Л.П. право долевой собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего мужа ФИО3, наследственное имущество, заключающееся в невыделенной доли квартиры под № в <адрес> <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.;
 
    признать за Пувиной Л.П. право долевой собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО4, наследственное имущество, заключающееся в невыделенной доли квартиры под № в <адрес> <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м.;
 
    признать за Пувиным М.В. право долевой собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3, наследственное имущество, заключающееся в невыделенной доле квартиры под № в <адрес> <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м.
 
    Истец Пувин М.В. - в суд не явился. Его интересы в суде представляет согласно доверенности Пувина Л.П.
 
    Ответчики – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области, администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района Тульской области в суд своих представителей не направили.
 
    О времени и месте судебного заседания указанные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
 
    Ответчики - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тульской области, администрация муниципального образования город Болохово Киреевского района Тульской области возражений относительно исковых требований не представили.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше неявившихся участвующих в деле лиц.
 
    Истцы Савкин А.П., Пувина Л.П. (она же представитель истца Пувина М.В. согласно доверенности ) в суде исковые требования поддержали в полном объёме.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, Савкин ФИО31 родился ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> <данные изъяты>; его родителями являются ФИО33 ФИО32 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС Бондовского района Мордовской АССР;
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер.<адрес> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области;
 
    из справки, выданной 9 июня 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти проживала в <адрес>, совместно с зятем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Пувиной ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуками ФИО4, Пувиным ФИО35;
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Савкиной ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес> <данные изъяты> ( после заключения брака жене присвоена фамилия Пувина ), что подтверждается свидетельством о заключении брака №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Болохово Киреевского района Тульской области;
 
    у данных лиц родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Пувин ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, копия которых имеется в деле;
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации города Тулы Тульской области;
 
    из справки, выданной 9 июня 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» следует, что ФИО3 постоянно и по день смерти проживал в <адрес> <адрес> совместно с женой Пувиной Людмилой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пувиным ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации м.о. Киреевский район Тульской области;
 
    из справки, выданной 9 июня 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» следует, что ФИО4 постоянно и по день смерти проживал в <адрес>, совместно с матерью Пувиной ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом Пувиным ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Судом также установлено, что со смертью ФИО2, ФИО3 и ФИО4 открылось наследство, заключающееся в невыделенных долях квартиры под № в <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м., что подтверждается следующими правоустанавливающими документами: договором передачи вышеуказанного жилого помещения в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ за №№; свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №№, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ за №№ кадастровым паспортом, техническим паспортом на данную квартиру, выданными соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
 
    В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Статьей 3.1. Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
 
             Как следует из вышеуказанных приватизационных документов на квартиру под № в <адрес>, а также кадастрового и технического паспортов, данное жилое помещение передано ФИО2, Пувиной Л.П., ФИО3, ФИО4, Пувину М.В. в совместную собственность без определения доли каждого из собственников.
 
        Однако, как установлено судом, до приобретения данного жилого помещения в совместную собственность Савкиной и Пувиными, указанные лица совместно пользовались жилой и полезной площадью, в равной мере несли права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а впоследствии осуществляли полномочия собственников жилья. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них, межу ними не существовало.
 
        С учетом приведенных выше норм закона, а также принимая во внимание, что соглашением между собственниками квартиры не предусмотрено иное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов об определении долей в праве совместной собственности на приватизированную <адрес> и признании их равными по 1/5 доле за каждым из собственников.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания ( пункт 1 ).
 
    Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
 
    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).
 
    Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания ( пункт 2 ст.1119 ГК РФ).
 
    Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
 
    Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний ( статья 1120 ГК РФ ).
 
        Судом установлено, что при жизни ФИО2 распорядилась своим имуществом, составив завещание, в соответствии с которым всю принадлежащую ей ( ФИО2 ) долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещала своему сыну Савкину ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изученным судом.
 
        Названное завещание, соответствует требованиям статей 1123,1124,1125 ГК РФ, а также не отменено и не изменено ( статья 1130 ГК РФ ).
 
    В силу положений пункта 1 статьи 1119 ГК РФ наследником ФИО2 по завещанию является ее сын – Савкин ФИО42 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истец Савкин А.П. в соответствии со статьей 1154 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, что также подтверждается вышеназванным наследственным делом к имуществу указанной умершей, тем самым, по смыслу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после своей матери.
 
    Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю умершей в праве собственности на вышеуказанную квартиру нотариусом не выдавалось, в связи с тем, что доли в праве совместной собственности на указанный объект недвижимого имущества определены не были.
 
    Судом также установлено, что при жизни ни ФИО3, ни впоследствии его сын ФИО4 завещаний не составили, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после них осуществляется по закону.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются его супруга – Пувина Л.П., а также его дети – ФИО4 ( умерший ДД.ММ.ГГГГ ) и Пувин М.В., а в свою очередь наследницей ФИО4 также первой очереди по закону является его мать – Пувина Л.П.
 
    В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок ни Пувина Л.П., ни ее сыновья ФИО4, Пувин М.В. после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, а в последствии Пувина Л.П. после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа.
 
    Как установлено судом, свидетельства о праве на наследство по закону на доли умерших ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на вышеуказанную квартиру нотариусом также не выдавались, в связи с тем, что доли в праве совместной собственности на указанный объект недвижимого имущества определены не были.
 
    Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, - истец Пувина Л.П., вступив во владение наследственным имуществом, приняла наследство после ФИО3 ( муж ), а в последствии и после ФИО4 ( сын ), а истец Пувин М.В., также вступив во владение наследственным имуществом, принял наследство после ФИО3 ( отец ), поскольку, как следует из вышеуказанных справок общества с ограниченной ответственностью «АлюрСтрой» указанные истцы постоянно и по день смерти проживали вместе с умершими.
 
            В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования: Савкина А.П. о признании за ним права собственности на оставшееся после своей матери Савкиной А.П. наследство, заключающееся в 3/15 ( или 1/5 доле) долях вышеуказанной квартиры; Пувиной Л.П. о признании за ней права собственности на оставшееся после своих мужа ФИО3 и сына ФИО4 наследство, заключающееся, соответственно в 1/15 доле ( 1/5 : 3 = 1/15 ( приходится по 1/15 доле в праве собственности на квартиру за каждым из наследников ( Пувиной Л.П., ФИО4 ( умершим ДД.ММ.ГГГГ ), Пувиным М.В.) после умершего ФИО3 ) и в 4/15 долях ( 1/5 доля ( принадлежит ФИО4 ( умершему ДД.ММ.ГГГГ ) после определения долей в праве собственности на квартиру + 1/15 доля ( принадлежит ФИО4 ( умершему ДД.ММ.ГГГГ ) на праве долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3) = 4/15 ) вышеуказанной квартиры; Пувина М.В. о признании за ним права собственности на оставшееся после своего отца ФИО3 наследство, заключающееся в 1/15 доле вышеуказанной квартиры (1/5 : 3 = 1/15 ( приходится по 1/15 доле в праве собственности на квартиру за каждым из наследников ( Пувиной Л.П., ФИО4 ( умершим ДД.ММ.ГГГГ ), Пувиным М.В.).
 
    Следовательно, исковые требования Савкина А.П., Пувиной Л.П., Пувина М.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Савкина ФИО44, Пувиной ФИО45, Пувина ФИО46 удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., в <адрес>, признав их равными:
 
    за Пувиной ФИО47 – 1/5 доля,
 
    за Пувиным ФИО48 – 1\5 доля,
 
    за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – 1/5
 
    доля,
 
    за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – 1/5 доля,
 
    за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – 1/5 доля.
 
    Признать за Савкиным ФИО49 право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2 наследственное имущество, заключающееся в 3/15 долях в праве собственности на квартиру под № в <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.
 
    Признать за Пувиной ФИО51:
 
    право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего мужа ФИО3 наследственное имущество, заключающееся в 1/15 доле в праве собственности на квартиру под № в <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.;
 
    право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО4 наследственное имущество, заключающееся в 4/15 долях в праве собственности на квартиру под № в <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.
 
    Признать за Пувиным ФИО50 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3 наследственное имущество, заключающееся в 1/15 доле в праве собственности на квартиру под № в <адрес>, общей площадью 62,0 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий