Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре Бородиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648 по иску Никитина А.В. к Рукавишникову О.Б, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.В. обратился в суд с иском к Рукавишникову О.Б. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб. ... коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. Рукавишников О.Б. получил от истца в долг денежные средства в сумме ... руб. ... коп. на срок до ../../.... г.. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в расписке условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга, которая составляет ...%. Срок пользования денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет ... день. Размер процентов равен: ... х ...% : ... х ... = ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Истец Никитин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Истец также не явился в судебное заседание ../../.... г., обратился с ходатайством об отложении разбирательства дела в связи невозможность присутствовать в суде его представителя (л.д. ...). Данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на ../../.... г. (л.д. ...). В ходатайстве истца содержалась просьба о том, чтобы о дате судебного заседания известили его и его представителя (л.д. ...). Вместе с тем, обязательное извещение представителей кого-либо из лиц, участвующих в деле, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень лиц, которые извещаются судом, представители в него не включены. В определении о подготовке заявления к судебному разбирательству истцу было разъяснено, что в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вести свои дела лично или через представителя, при этом представитель должен быть извещен стороной о дате судебного заседания заблаговременно (л.д. ...).
В судебном заседании ответчик Рукавишников О.Б. не признал исковые требования, просил о применении срока исковой давности (л.д. ...), суду пояснил, что он действительно ../../.... г. брал в долг у Никитина А.В. на неделю денежные средства примерно ... рублей, о чем написал расписку. Деньги он Никитину вернул ../../.... г., передав их в присутствии Сошина И.А. В момент передачи денежных средств Никитин ему сказал, что расписки у него с собой нет. Впоследствии он (ответчик) забыл об этой расписке, кроме того, они с Никитиным работали вместе, у них были доверительные отношения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении разбирательства дела.
Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По утверждению истца, между ним и ответчиком возникли обязательства из договора займа.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В подтверждение указанных в исковом заявлении доводов истцом представлена ксерокопия расписки от ../../.... г., из которой следует, что Рукавишников О.Б. взял в долг у Никитина А.В. ... рублей, которые обязуется вернуть в срок до ../../.... г. (л.д. ...).
В определении о подготовке к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность представить в суд в срок до ../../.... г. оригинал расписки (л.д. ...), однако данная обязанность истцом не выполнена до настоящего времени.
Согласно ч. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Поскольку истцом не представлен оригинал расписки, суд не имеет возможности сравнить представленную копию с его оригиналом и дать надлежащую оценку данному доказательству.
Кроме того, в судебном заседании ответчиком Рукавишниковым О.Б. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом указанный срок был пропущен.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из представленной суду ксерокопии расписка, она составлена ../../.... г., срок возврата денежных средств указан ../../.... г. (л.д. ...). Таким образом, начало срока исковой давности начинается с ../../.... г., соответственно, последний день срока исковой давности - ../../.... г.. Исковое заявление подано в суд ../../.... г. (л.д. ...), то есть с пропуском срока.
Поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истец с заявлением о восстановлении указанного срока не обращался, в связи с чем, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никитина А.В. о взыскании с Рукавишникова А.В. задолженности по договору займа в сумме ... руб. ... коп., процентов в сумме ... руб. ... коп. удовлетворению не подлежат.
В силу того, что суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Никитину А.В. к Рукавишникову О.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Володина Т.Э.
