Дата принятия: 29 августа 2014г.
№2-1842/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,
при секретаре Фоменко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований истец указал, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта №№ Согласно заключенного соглашения кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил 75000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19% годовых,0 полная стоимость кредита – 20,50% годовых. В июле 2012 г. ответчик активировал кредитную карту, совершив расход, при этом платежи предусмотренные соглашением ответчик своевременно не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность перед банком в сумме 74721 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72056,70 руб., просроченные проценты – 2664,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил слушать дело в свое отсутствие, просил удовлетворить требование в полном объеме (л.д.47).
Ответчик в судебное заседание не явился по повторному вызову, уведомление о направлении заказной корреспонденции, направленное в адрес ответчика, повторно вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42). Согласно ответа ОУФМС РФ по РО в г. Азове ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному истцом в заявлении (л.д.43). Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Возвращение повестки за истечением срока хранения не предусмотрено процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах суд расценивает возвращение повестки как отказ адресата от её получения, поскольку лицом, осуществлявшим доставку не сделаны отметки об отсутствии адресата по месту жительства. Судом предприняты все надлежащие меры по извещению ответчика, уклонение ответчика от получения повестки суд расценивает как злоупотребление правом на личное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Судом установлено, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта №№ Согласно заключенного соглашения кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил 75000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19% годовых,0 полная стоимость кредита – 20,50% годовых. В июле 2012 г. ответчик активировал кредитную карту, совершив расход.(л.д.21-22)
Согласно заявления о получении кредитной карты заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.26-28).
Судом также установлено, что истцом в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах и в силу вышеизложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 74721 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72056,70 руб., просроченные проценты – 2664,30 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> госпошлину в сумме 2441,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Манаева
В окончательной форме решение принято 04 09 2014г.
