Решение от 29 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Дело № 2-2220/2014
 
    29 августа 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:     Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ФИО3, действующий на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ФИО8 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик ФИО9 проживает в квартире № дома № по <адрес> и является собственником данного жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик ФИО10 исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ими иска.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Стороной истца не представлено суду доказательств о понесенных расходах на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Учитывая то, что с иском в суд обращается директор ФИО11 ФИО3, при этом участия в судебном заседании представитель истца не принимает, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                           О.В. Богомягкова