Решение от 29 августа 2014 года

    Дело №2-6389/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года                         г. Уссурийск
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прускавцовой Е. А. о признании незаконным и отмене решения Департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГ №XXXX,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратилась с требованием признать незаконным и отменить решение Департамента труда и социального развития Приморского края ДД.ММ.ГГ XXXX об отказе в выдаче специального удостоверения единого образца, дающего право на меры социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», указав на то, что она, имея удостоверение потерпевшего от катастрофы на Чернобыльской АЭС от ДД.ММ.ГГ года, в ДД.ММ.ГГ года обратилась в отдел по Уссурийскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края с заявлением выдаче ей соответствующего удостоверения единого образца, дающего право на меры социальной поддержки, предусмотренные вышеуказанным Законом РФ. В ДД.ММ.ГГ года она повторно обратилась в указанный отдел с вопросом о результате рассмотрения поданного в ДД.ММ.ГГ года заявления. ДД.ММ.ГГ был получен отказ от ДД.ММ.ГГ XXXX в выдаче удостоверения по причине непредставления документов, подтверждающих факт её проживания в зонах радиоактивного загрязнения, а представленная трудовая книжка, не является документом, подтверждающим данный факт. С вынесенным решением государственного органа заявитель не согласна, поскольку оно нарушает её права и законные интересы и препятствует осуществлению прав, предоставленных ей Законом РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям аналогичным вышеизложенным.
 
    Представитель Департамента труда и социального развития Приморского края в судебном заявленные требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что заявителем в нарушение Порядка и условий оформления и выдачи социальных удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (утв. приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГ №XXXX) не представлены документы, подтверждающие факт проживания в зонах радиоактивного загрязнения. Представленная заявителем копия трудовой книжки не подтверждает данный факт. Полагает, что решение законно и обосновано. Более того, срок для его обжалования заявителем пропущен и уважительных причин его пропуска не имеется.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    При этом суд учитывает, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены и специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия, например: пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О беженцах", пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах".
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При этом обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
 
    Заявителем суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока обжалования решения Департамента труда и социального развития Приморского края ДД.ММ.ГГ №XXXX.
 
    Доводы заявителя о том, что о нарушенном праве она узнала ДД.ММ.ГГ и о том, что повторно обращалась с аналогичной просьбой в госорган в ДД.ММ.ГГ года, не нашли своего подтверждения в суде.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи с пропуском 3-х месячного срока обращения в суд.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Прускавцовой Е. А. о признании незаконным отказа Департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX и о возложении на государственный орган обязанности по выдаче заявителю специального удостоверения единого образца, дающего право на меры социальной поддержки, предусмотренные Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отказать за пропуском 3-х месячного срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Е.В. Рогалев
 
    Копия верна
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.