Решение от 29 августа 2014 года

    2-2653/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г. Астрахань
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Метелевой А.М.,
 
    при секретаре Бембеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к ДДЭ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ДДЭ был заключен договор № <номер> о предоставлении автокредита на новый автомобиль сроком на 60 месяцев, а также договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Сумма кредита составила .... рублей. Однако, ДДЭ своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет. Погашение ежемесячных взносов в погашение кредита прекратил <дата> года. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на <дата> в сумме ... рублей ... копеек, в том числе сумму основного кредита в размере ... рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, комиссию за обслуживание счетов по договору в размере ... рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ..., VIN <номер>, <дата> года, № двигателя <номер>, цвет кузова – белый акрил, установив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере ... рублей, расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> года.
 
    В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» ДОВ исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    В судебное заседание ответчик ДДЭ не явился, о дне слушания извещался заказным письмом, причина неявки суду не известна, в связи с чем с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ДДЭ на основании заявления-безотзывной оферты был заключен договор № <номер> от <дата> о предоставлении автокредита на новый автомобиль ... VIN <номер>, <дата> года, сроком на ... месяцев под ... годовых. Денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на счет ДДЭ
 
    Согласно п.п. 5.4.1, 6.1.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты начисленных на него процентов.
 
    Ответчик ДДЭ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика перед АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на <дата> по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет ... рублей ... копеек, в том числе сумма основного кредита в размере ... рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей .... копеек, комиссия за обслуживание счетов по договору в размере .... рублей.
 
    Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора № <номер> от <дата>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... рублей .... копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, заключенного между АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ДДЭ
 
    На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств, согласно п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
 
    В качестве залога предоставлен: автомобиль марки ..., VIN <номер>, <дата> года, № двигателя <номер>, цвет кузова – белый акрил.
 
    Собственником указанного автомобиля является ДДЭ, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>, письмом МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> года.
 
    П.8.8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, предусматривает право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.
 
    Согласно экспертного заключения об исследовании рыночной стоимости АМТС марки ... <номер> от <дата>, изготовленного ООО ЭА «Дело +», рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
 
    Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом были оплачены услуги по оценке рыночной стоимости автомобиля ... в размере .. рублей, что нашло свое подтверждение платежным поручением, представленным истцом, в связи с чем, требования АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по оценке рыночной стоимости транспортного средства подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, суд приходит к выводу, что требования АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к ДДЭ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ДДЭ
 
    Взыскать с ДДЭ в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору на <дата> в сумме ... рублей .... копеек, в том числе сумму основного кредита в размере ... рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, комиссию за обслуживание счетов по договору в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ДДЭ в пользу в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с ДДЭ в пользу в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере ... рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ..., VIN <номер>, <дата> года, № двигателя <номер> цвет кузова – белый акрил, установив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере ... рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014 года.
 
    Судья А.М. Метелева