Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-5386/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Афанасьевой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходырева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ходырев А. В. (далее - Истец) обратился с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Опель, <номер>. Виновным в данном ДТП признан водитель Кузнецов Е. М., управлявший автомобилем Джон ДИР, гос. номер <номер>. Гражданская ответственность владельца автомобиля Джон ДИР, гос. номер <номер>. застрахована у ответчика. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний страховое возмещение не выплатил. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца автомобиля истца на основании отчета ООО «Ю» составляет 58926 руб., за составление отчета истцом понесены расходы в размере 5000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 926 рублей, расходы по оплате за проведение оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 700 рублей, почтовые услуги в размере 53 руб. 41 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Кузнецов Е. М., – водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем Джон ДИР, гос. номер <номер>, ООО «Рострой» собственник указанного автомобиля, Ходырев И. В. – водитель управлявший автомобилем истца.
Истец, представитель ответчика, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Зубкова А. Е., действующий на основании доверенности не поддержал требования о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения и расходы за услуги оценочной компании в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 700 рублей, почтовые услуги в размере 53 руб. 41 коп.
Ответчиком представлены возражения по иску, в соответствии с которыми ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Считает, что размер представительских расходов истцом завышен и подлежит судом уменьшению (ст. 100 ГПК РФ).
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Джон ДИР, гос. номер <номер> под управлением Кузнецова Е. М. и Опель, <номер> под управлением Ходырева И. В.
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика.
Согласно страхового полиса ССС <номер> гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Джон ДИР, гос. номер <номер> на момент ДТП застрахована у ответчика.
Истец является собственником автомобиля Опель, <номер>.
После подачи искового заявления в суд ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 63 296 руб., данная сумма включает в себя расходы истца на оплату услуг оценщика (5000 рублей) и заявленную истцом к взысканию сумму страхового возмещения.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 700 рублей, почтовые услуги в размере 53 руб. 41 коп.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.
Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
В судебном заседании установлено, что стоимость оценки возмещена истцу ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем основания для повторного взыскания стоимости оценки ущерба отсутствуют.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 53, 41 руб.
Поскольку, удовлетворение требований о взыскании страхового возмещения в судебном порядке не произошло, оснований для взыскания с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ходырева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ходырева А.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 53, 41 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
