Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
с участием истца Рубан П.А., его представителя Заматаева А.В., ответчика Скотникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1864/2014 по иску Рубан П.А. к Скотникову С.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки за просрочку платежа,
у с т а н о в и л:
Рубан П.А. обратился в суд с иском к Скотникову С.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки за просрочку платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что 1 декабря 2013 г. между Рубан П.А. (арендодатель) и Скотниковым С.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
На основании этого договора было передано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, год изготовления <данные изъяты>.
Автомобиль был передан в пользование арендатору по акту приема - передачи от 1 декабря 2013 г.
Размер арендной платы составляет <данные изъяты> в месяц, арендная плата вносится не позднее 25-го числа текущего месяца (п.4.1 договора), за просрочку внесения арендной платы п.4.2 договора предусматривает уплату неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.
Однако арендная плата за пользование автомобилем Скотниковым С.В. арендодателю не вносится.
Согласно п.6.1 договора при невнесении арендной платы более двух раз подряд договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Рубан П.А. просит суд расторгнуть указанный договор, обязать арендатора возвратить арендованное имущество, относящиеся к нему документы, взыскать с Скотникова С.В. арендную плату за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. включительно (5 мес.) в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету и судебные расходы.
В судебном заседании истец Рубан П.А. и его представитель по доверенности Заматаев А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Скотников С.В. в судебном заседании иск Рубан П.А. не признал, указав на то, что арендная плата за декабрь 2013 г. им уплачена, в первой половине февраля 2014 г. арендованный автомобиль он передал Асряну А.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено и явившимися в судебное заседание лицами не оспаривалось, что 1 декабря 2013 г. между Рубан П.А. (арендодатель) и Скотниковым С.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
На основании этого договора было передано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты>.
Автомобиль был передан в пользование арендатору по акту приема - передачи от 1 декабря 2013 г.
Срок действия договора - один год (п.1.4 договора).
Размер арендной платы составляет <данные изъяты> в месяц, арендная плата вносится не позднее 25-го числа текущего месяца (п.4.1 договора), за просрочку внесения арендной платы п.4.2 договора предусматривает уплату неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.
Копии этих документов суду представлены и в материалах дела имеются.
В соответствии с ч.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст.614 того же Кодекса).
В силу ч.1 ст.642 указанного Кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п.3 ч.1 ст.619 указанного Кодекса, п.6.1 договора по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч.1 ст.622 указанного Кодекса).
Однако арендная плата за пользование автомобилем Скотниковым С.В. арендодателю не вносится.
Претензии Рубан П.А. о надлежащем исполнении обязательства по внесению арендной платы оставлены без удовлетворения.
Доказательства иного суду не представлены.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п.3.1 договора после окончания срока действия договора транспортное средство возвращается арендодателю. Передача транспортного средства подтверждается актом приема - передачи, составляемым в двух экземплярах и подписываемым сторонами.
Однако такой акт суду не представлен, в связи с чем у суда нет оснований считать, что арендатор возвратил арендодателю арендованное транспортное средство.
Сведений о том, что арендованное транспортное средство выбыло из обладания арендатора в результате противоправных действий других лиц, в материалах дела нет.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть указанный договор, обязать арендатора возвратить арендованное имущество, относящиеся к нему документы, взыскать с Скотникова С.В. арендную плату за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. включительно (5 мес.) в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>
Расчет неустойки истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований Рубан П.А. суд взыскивает с Скотникова С.В. в его пользу <данные изъяты> госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Документы, подтверждающие, что истцом Рубан П.А. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> (требование о взыскании которых содержится в исковом заявлении), суду не представлены, что делает невозможным взыскание этих расходов до представления суду указанных документов.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Рубан П.А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендной платы, неустойки за просрочку платежа удовлетворить.
Расторгнуть заключенный 1 декабря 2013 г. между Рубан П.А. и Скотниковым С.В. договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>.
Обязать Скотникова С.В. возвратить Рубан П.А. указанное транспортное средство и относящиеся к нему документы.
Взыскать с Скотникова С.В. в пользу Рубан П.А. арендную плату за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении требования Рубан П.А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2014 г.
Председательствующий
