Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № а-98-2014
РЕШЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
29 августа 2014г.
жалобу Кабанова Н.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
И.О. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» <...> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <...> в отношении Кабанова Н.В., в котором указано, что <...> водитель легкового автомобиля <...> не убедившись в безопасности маневра при остановке, а потом движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <...> За нарушение п.8.12 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с совершением ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена». В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, т.к. за совершенное противоправное виновное действие КРФобАП ответственность не установлена.
Кабанов Н.В. не согласился с вышеназванным определением и обжаловал его в Мариинский городской суд.
В судебном заседании Кабанов Н.В. несогласие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <...> обосновывает тем, что <...> он не нарушал п.8.12 ПДД, как это указано в обжалуемом определении. Действительно в указанное в определении время он подъехал к <...> заглушил двигатель автомобиля, включил скорость и поставил автомобиль на стояночный тормоз. Управляемый им автомобиль откатился назад на определенное расстояние, которое допустимо и предусмотрено технологией. Утверждает, что его маневр не состоял в причинно-следственной связи с совершенным ДТП. Объяснить наличие имеющихся повреждений на автомобиле <...> не может.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <...> в отношении Кабанова Н.В. является законным.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
Судьей установлено, и данное обстоятельство не оспаривается участниками судебного разбирательства о том, что в возбуждении деда об административном правонарушении в отношении Кабанова Н.В. должностным лицом отказано, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоб АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доводы Кабанова, о том, что его признали виновным в ДТП указанным определением, а поэтому оно подлежит отмене суд находит неубедительными.
Судья полагает, что должностным лицом каких-либо нарушений требований КРФобАП вынесенным определением не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФоАП судья,
РЕШИЛ:
ЖалобуКабанова Н.В.на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииоставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
Решение вступило в законную силу 26.09.2014 года
Судья- С.А.Зайцева
Секретарь- Н.С.Мячина
