Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-2233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи                     Ситникова В.С.,
 
    при секретаре                             Кузнецовой М.В.,
 
    с участием: ответчика Пресняковой И.Ю. и ее представителя Уланкина А.Т., действующего на основании доверенности № 1Д-23 от 15.01.2014 года,
 
    29 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Чернобиль фио11 к Пресняковой фио12 о выделе доли и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернобиль Н.А. обратилась в суд с иском к Пресняковой И.Ю. о выделе доли и признании права собственности.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является наследницей ? доли имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Преснякова Е.Е.
 
    Пресняков Е.Е. и Преснякова И.Ю., будучи в зарегистрированном браке, приобрели в равных долях по договору купли-продажи квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Указывает, что ? доля квартиры, оформленная на Преснякову И.Ю., является общим имуществом супругов, в связи с чем просит выделить ? долю в общем имуществе супругов, включить ? долю квартиры в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1/8 доли указанной квартиры.
 
    Истец Чернобиль Н.А., извещенная надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик Преснякова И.Ю. и ее представитель по доверенности Уланкин А.Т. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просят в их удовлетворении отказать.
 
    Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого приобретено имущество, находится в их совместной собственности.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги вправе произвести раздел имущества как после расторжения брака, так и в период брака по их соглашению.
 
    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио7, фио8 (продавцами) и фио5, фио3 (покупателями) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого супругами фио10 была приобретена в равных долях <адрес>, расположенная в <адрес> в р.<адрес> (л.д. 5).
 
    Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик фио3 является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ фио5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 8).
 
    В рамках рассмотрения настоящего дела в обоснование заявленных требований истец указывает, что ? доля квартиры, оформленная на фио3, является общим имуществом супругов, в связи с чем просит выделить ? долю в общем имуществе супругов, включить ? долю квартиры в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1/8 долю указанной квартиры.
 
    Между тем, Пресняков Е.Е. и Преснякова И.Ю., будучи в зарегистрированном браке, приобрели в равных долях по договору купли-продажи квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    В данном случае, Пресняков Е.Е. и Преснякова И.Ю., являющиеся на момент совершения сделки законными супругами, вступая в договорные отношения по приобретению квартиры в собственность, и, используя свое диспозитивное право, уже на этапе заключения договора купли-продажи спорного объекта недвижимости и проведения соответствующей регистрации права собственности фактически произвели раздел совместно приобретаемого имущества, добровольно достигнув соглашения о том, что их права на данную квартиру будут являться равными с определением долей в праве собственности на спорный объект недвижимости по 1/2 доле каждому.
 
    Указанные обстоятельства согласуются с положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей свободу заключения договора.
 
    Таким образом, 1/2 доля квартиры, принадлежащая Пресняковой И.Ю., не может рассматриваться в качестве совместно нажитого имущества супругов в контексте положений ст. 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
 
    Ввиду данных обстоятельств, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Чернобиль фио13 к Пресняковой фио14 о выделе ? доли в общем имуществе супругов, включении ? доли квартиры в наследственную массу и признании за Чернобиль фио15 права собственности на 1/8 доли квартиры – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                     Ситников В.С.
 
        Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2014 года.
 
    Судья                                     Ситников В.С.