Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-6284/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>
 
    Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Новиковой А.А., с участием представителя истца Тищенко О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Филиппову В.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Ханты-Мансийский банк (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Филиппову В.А. о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, согласно кредитного договора. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма штрафной неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что последствия признания иска ему известны.
 
         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования основаны на положениях ст.309, ст.810 Гражданского кодекса РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> на сумму удовлетворенных судом требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк (открытое акционерное общество) к Филиппову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Филиппову В.А. в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Судья                     подпись        Г.В.Чех
 
    Копия верна:
 
    Судья                                     Г.В.Чех