Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-1560/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск 29 августа 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
 
    при секретаре Петровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулякова к Рассказов о взыскании ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гуляков обратился в суд с иском, указав, что <дата> Рассказов незаконно управляя его транспортным средством, автомобилем «<...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, совершил ДТП возле <адрес> в <адрес>. В результате действий Рассказов принадлежащий ему автомобиль был разбит, и ему причинен ущерб в размере <...>
 
    Приговором Первореченского суда <адрес> от <дата>, по делу № Рассказов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В описательной части приговора констатируется, что Рассказов в 20 часов 30 минут на принадлежащем Гулякову автомобиле совершил ДТП возле <адрес> в <адрес>. В настоящее время приговор вступил в законную силу. Ущерб нанесенный ему, вследствие причинения вреда по данным Заключения № о стоимости размера затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства, проведенного бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» составляет <...>. Таким образом, факт причинения вреда в результате ДТП, лицо, причинившее вред, установлены приговором суда, размер причиненного вреда установлен актом экспертизы.
 
    Кроме того, на производство экспертизы о стоимости размера затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства им было затрачено <...>
 
    Просит: взыскать с Рассказов в свою пользу ущерб вследствие причинения вреда в размере <...>, судебные издержки в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Истец Гуляков в судебное заседание не явился, извещен. Письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Рассказов в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.
 
    По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Первореченского районного суда Приморского края от <дата> Рассказов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). (л.д.6-7). Указанным приговором установлено, что <дата> примерно в 20 час. 00 мин., Рассказов, сидя на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Гулякову, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Гулякову, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, и не имея на то законных прав, воспользовался тем, что двигатель автомобиля заведен, ключ, находится в замке зажигания, пересел на водительское сиденье автомобиля, и поехал, тем самым использовал транспортное средство в личных целях, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц до 20 час. 30 мин. <дата> года, когда оставил автомобиль в районе домов № и № по <адрес> в <адрес>, после совершения ДТП на данном автомобиле возле <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно заключению № от <дата> о стоимости размера затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства, установлено, что рыночная стоимость затрат на восстановление (ремонт) автомобиля <...>», номер кузова <...> гос.знак <...> с учетом износа составляет <...> (л.д. 8-21).
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Автомобиль «<...>», номер кузова <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежит на праве собственности истцу Гулякову (л.д. 37).
 
    В добровольном порядке ущерб полностью либо в части ответчиком не возмещался.
 
    С учетом приведенных доводов и доказательств, суд считает, что исковые требования Гулякова подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 88, 94,98 ГПК РФ с ответчика Рассказов в пользу Гулякова так же подлежат взысканию расходы на производство экспертизы о стоимости размера затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства в размере <...> рублей (л.д. 36) и сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <...> (л.д. 2), всего: <...>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Рассказов в пользу Гулякова сумму ущерба вследствие причинения вреда в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, всего <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Г.А. Поломошнова