Решение от 29 августа 2014 года

    судья Спиридонова О.М. дело № 21-378-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года г. Оренбург
 
    Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова В.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сорочинский» от 27 мая 2014 года № и решение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Котова В.В. ,
 
установил:
 
    постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сорочинский» от 27 мая 2014 года № Котов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Решением судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2014 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сорочинский» от 27 мая 2014 года № оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Котов В.В. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
 
    Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушениям признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
 
    Из материалов дела следует, что 19 мая 2014 года в 17 часов 05 минут на подъезде к селу *** от автодороги Токское-Кристалка в Красногвардейском районе Оренбургской области Котов В.В., являясь водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** 56 RUS, передал управление указанным транспортным средством ФИО1, заведомо не имеющей права управления транспортным средством.
 
    Вина Котова В.В. подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 и его показаниями в суде первой инстанции; показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4
 
    Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Котова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Котов В.В. не передавал управление транспортным средством ФИО1, являлся предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно не принят во внимание. Факт передачи Котовым В.В. управления транспортным средством ФИО1 достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела и показаниями свидетелей. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Свидетель защиты ФИО1 была опрошена судьей районного суда, но предпочтение отдано показаниям инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3 с указанием мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.
 
    Довод жалобы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, выразившемся в отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, не состоятелен, поскольку статьей 28.2 КоАП РФ участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено.
 
    Ссылка в жалобе на то, что судом первой инстанции не вызваны и не допрошены в судебном заседании понятые, не может быть принята во внимание ввиду того, что понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали.
 
    Постановление о привлечении Котова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сорочинский» от 27 мая 2014 года 56 ВВ № 0557273 и решение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Котова В.В. оставить без изменения, а жалобу Котова В.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда Т.И. Пересыпкина