Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-2027/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Р. Ф.
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Казанцевой А.Л.,
 
    при секретаре                          Шестопаловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина А. Д., Пудовкиной Е. А., Пудовкина М. А., Пудовкиной В. В., девствующей также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Пудовкина В. М. к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании действий Администрации МО «Майминское сельское поселение», выраженных во включении их в списки пострадавших от наводнения на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой предметов первой необходимости незаконными, возложении обязанности на администрацию МО «Майминское сельское поселение» включить их в списки пострадавших от паводка, произошедшего в мае-июне 2014 года, на финансовую помощь за полную утрату предметов первой необходимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пудовкин А.Д., Пудовкина Е.А., Пудовкин М.А., Пудовкина В.В., девствующая также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Пудовкина В.М., обратились с иском к администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации МО «Майминское сельское поселение» о признании действий администрации МО «Майминское сельское поселение», выраженных во включение их в список пострадавших от наводнения на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости незаконным, и обязании администрации МО «Майминское сельское поселение» включить их в списки пострадавших от паводка, произошедшего в мае – июне 2014 года, на получение финансовой помощи за полную утрату предметов первой необходимости. В обоснование своих исковых требований указали, что они проживают в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 1989 года. Администрация МО «Майминское сельское поселение» не включила истцов в список пострадавших на оказание финансовой помощи за полную утрату имущества первой необходимости незаконно, так как их имущество было утрачено полностью, вода в доме дошла до уровня 20 см. от уровня пола.
 
    В судебном заседании истцы Пудовкин М.А. и Пудовкина В.В. на исковых требованиях настаивали, пояснив, что изначально их ввели в заблуждение, представители администрации села устно им сказали, что их дом будет включен в списки на получение финансовой помощи за полную утрату имущества, так как дом находился в красной зоне затопления, однако в последствии акт был составлен на частичную утрату имущества. Вместе с тем, несмотря на то, что внутри дома у них было утрачено не все имущество, однако то, что сохранилось и удалось высушить, все равно пропиталось сыростью и неизвестно насколько безопасно для использования, у их ребенка от такой сырости обострилась аллергическая астма. Также после затопления им пришлось утилизировать свой автомобиль, который, по мнению истцов, тоже является имуществом первой необходимости, а также поврежден сам дом.
 
    В судебное заседание истцы Пудовкин А.Д., Пудовкина Е.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных истцов.
 
    Представители ответчиков МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Копылов Е.В., МО «Майминское сельское поселение» Сафронова А.О., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, указав, что истцы включены в списки на получение финансовой помощи за частичную утрату предметов первой необходимости на основании акта обследования и принятого комиссией решения о том, что имущество истцов утрачено частично, что истцы также подтвердили и сами в судебном заседании; истцы все получили финансовую помощь за частичную утрату имущества и не могут быть включены в списки на получение финансовой помощи за полную утрату имущества первой необходимости за необоснованностью заявленных требований.
 
    Суд, заслушав истцов, представителей ответчиков, допросив свидетеля Комарова В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению.
 
    Постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утвержден Порядок предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае- июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости», где указано, что пострадавшими в результате наводнения признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, определенной органом местного самоуправления в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в порядке, установленном федеральным законодательством. Пострадавшим в результате наводнения в мае – июне 2014 года выплачивается единовременная материальная помощь в размере 10 тыс. рублей на человека, финансовая помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости (за частично утраченное имущество в размере 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество- 100 тыс. рублей на человека).
 
        Из акта обследования утраченного имущества первой необходимости в результате ЧС, вызванной последствиями паводка от сильных дождей, прошедших в мае – июне 2014 года на территории Республики Алтай следует, что имущество первой необходимости в жилом доме в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> утрачено частично.
 
 
        Из пояснений представителя администрации МО «Майминское сельское поселение» следует, что все истцы включены в списки на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 тысяч рублей на человека, поскольку имущество первой необходимости у них было утрачено частично, что подтверждается актом обследования.
 
        Из пояснений истцов Пудовкина М.А. и Пудовкиной В.В. следует, что все истцы действительно были включены в списки пострадавших от наводнения на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости и выплаты в размере по 10 тысяч и по 50 тысяч рублей на человека все истцы получили. Кроме того истцы пояснили, что имущества первой необходимости у них было утрачено не полностью, не пострадали телевизор, часть посуды и вещей, то есть то имущество, которое находилось выше уровня пола более чем на 20 см., часть имущества удалось высушить и продолжать использовать, но оно до сих пор пахнет сыростью.
 
        По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
        Стороной истцов не представлено доказательств полной утраты ими имущества первой необходимости, они сами в судебном заседании пояснили, что часть имущества у них затоплена не была, а потому оснований для признания действий администрации МО «Майминское сельское поселение» по включению их в списки пострадавших на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости незаконными и для обязания администрации МО «Майминское сельское поселение» включить истцов в списки на получение финансовой помощи за полную утрату предметов первой необходимости, не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Пудовкина А. Д., Пудовкиной Е. А., Пудовкина М. А., Пудовкиной В. В., девствующей также в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Пудовкина В. М., к администрации МО «Майминское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании действий администрации МО «Майминское сельское поселение», выраженных во включение их в список пострадавших от наводнения, произошедшего в мае-июне 2014 года на территории Майминского сельского поселения, на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости незаконным, обязании администрации МО «Майминское сельское поселение» включить их в списки пострадавших от паводка, произошедшего в мае – июне 2014 года, на финансовую помощь за полную утрату предметов первой необходимости, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                 А.Л. Казанцева
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать