Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 августа 2014 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
С участием ответчика Суровой Л.Ф.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № к Суровой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
В иске указано, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Суровой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику выдан кредит <данные изъяты> под 25,1% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, допускает нарушение сроков оплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением №, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с ст. ЗЗО ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № с Суровой Л.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сурова Л.Ф. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.
По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Суровой Л.Ф. заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику выдан кредит <данные изъяты> под 25,1% на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на банковский вклад заемщика.
В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, систематически не исполняет свои обязательства, допускает нарушение сроков оплаты, что подтверждают представленные истцом движение процентов, просроченного основного долга, неустойки, в результате у Суровой Л.Ф. перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, расчет проверен судом, не вызывает сомнений. Нарушения Суровой условий кредитного договора являются существенными, они дают право истцу требовать расторжения договора.
До настоящего времени обязательство не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Предъявленный иск ответчик Сурова Л.Ф. признала, не оспаривает указанные истцом обстоятельства, размер и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Суровой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
