Решение от 29 августа 2014 года

                                                       № 2-2407/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Алиткиной Т.А.
 
    при секретаре                  Сафроновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Павлова С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании невыплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Павлов С.Ф. обратился в суд в защиту своих прав и законных интересов, подав исковое заявление к ООО «СГ «АСКО» о взыскании невыплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указал, что /________/он заключил с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта - автомобиля /________/, /________/ года выпуска, государственный номер /________/, на условиях «АВТОКАСКО» сроком по /________/, в подтверждение чего был выдан полис страхования серии /________/ от /________/.
 
    /________/он перезаключил договор добровольного страхования с ООО «Страховая Группа «АСКО» средств наземного транспорта - автомобиля /________/, /________/ года выпуска, государственный номер /________/, на условиях «АВТОКАСКО» сроком по /________/, в подтверждение чего был выдан полис страхования серии /________/от /________/.
 
    /________/, то есть в период срока действия договора страхования, произошло ДТП с участием его автомобиля, в результате автомобилю были причинены повреждения (передний бампер, скрытые повреждения). Виновником ДТП был признан второй участник ДТП, владелец /________/, /________/, /________/ О данном страховом событии он заявил в страховую компанию ООО «СГ «АСКО» по телефону /________/, а также направил заявление и иные документы на выплату в соответствии с требованиями п.п. 14.2.4, 15,1, 15.2 Правил страхования «АВТОКАСКО». /________/ответчик перечислил страховое возмещение в размере /________/ рублей. С размером страхового возмещения не согласен, так как произвел ремонт своего автомобиля и оплатил за это /________/ рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить страховое возмещение еще в размере /________/ рублей.
 
    Помимо указанного страхового случая, /________/, также в период действия договора страхования, его автомобиль /________/, /________/ года выпуска, государственный номер /________/, сгорел. Стоимость восстановления автомобиля выше его средней рыночной стоимости, в связи с чем, ремонт автомобиля нецелесообразен. /________/в адрес страховщика было направлено уведомление о страховом случае. /________/ответчику было направлено заявление с прилагаемыми документами о страховой выплате. Всего ответчиком было выплачено по второму страховому случаю /________/ рублей в счет страхового возмещения. Учитывая, что восстановление автомобиля нецелесообразно, считал, что оно утрачено (погибло), в связи с чем, ответчиком должна быть выплачена полная страховая сумма по страховому случаю, произошедшему /________/. Страховая сумма по договору страхования /________/ от /________/составила /________/ рублей.
 
    В соответствии с п.14.4.4 Правил страхования СНТ страховая выплата должна была быть осуществлена: по первому страховому случаю - не позднее /________/, по второму страховому случаю - не позднее /________/. Таким образом, за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат оплате проценты по ст.395 ГК РФ.
 
    Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами /________/ руб., расходы на проведение оценки /________/ руб., расходы на представителя /________/ руб., штраф за несоблюдение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания страховой выплаты и процентов, просил взыскать с ответчика по страховому случаю от /________/страховое возмещение в размере /________/ руб., по страховому случаю от /________/- /________/ руб., а всего сумму страхового возмещения /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. и /________/ руб. соответственно.
 
    В судебное заседание /________/от Павлова С.Ф. поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере /________/ руб., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Настаивает на взыскании с ответчика суммы страховой выплаты по страховому случаю от /________/в размере /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб.), судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа в ранее заявленных размерах.
 
    Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/судом принят отказ истца Павлова С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере /________/ руб. по страховому случаю от /________/. Производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В судебное заседание истец Павлов С.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о времени и мете рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Волосожар Е.Н., действующая на основании доверенности от /________/, требования поддержала, просили их удовлетворить, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты по страховому случаю от /________/в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. (/________/ руб. по первому страховому случаю за период с /________/по /________/, и /________/ руб. по второму страховому случаю за период с /________/по /________/), /________/ руб. - расходы на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, /________/ руб. - расходы на оплату услуг представителя, штраф за несоблюдение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей. Дополнительно пояснила, что справка о ДТП не может являться доказательством, подтверждающим перечень повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП от /________/, надлежащим доказательством является отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, в ходе составления которого автомобиль был осмотрен экспертом, были зафиксированы все повреждения автомобиля. Настаивала на том, что иных ДТП с участием автомобиля у истца не было, в связи с чем, страховая выплата подлежит возмещению. Указала также, что ответчиком добровольно исполнены требования о выплате страхового возмещения по второму страховому случаю, вместе с тем, это было сделано ответчиком только в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами как за первый страховой случай, так и за второй. Выплате подлежит ранее заявленная денежная компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.
 
    Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Гробивкин Е.Л., действующий на основании доверенности №/________/ от /________/(срок действия по /________/), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что расчет подлежащей выплате суммы страхового возмещения был осуществлен на основании справки о ДТП, в которой не указано, что такие детали как переднее правое крыло и передняя фара, были повреждены. Страховщик произвел выплату за вычетом стоимости ремонта этих деталей, так как не доказана причинно-следственная связь между событием и повреждениями. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Судом установлено, что /________/Павлов С.Ф. заключил с ООО «СГ «АСКО» договор добровольного страхования средств наземного транспорта (далее – СНТ) на условиях «АВТОКАСКО» («Хищение» и «Ущерб») автомобиля /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный номер /________/ (полис серии /________/), срок действия договора по /________/, страховая сумма определена в размере /________/ рублей.
 
    /________/Павлов С.Ф. заключил с ООО «СГ «АСКО» договор добровольного страхования СНТ на условиях «АВТОКАСКО» («Хищение» и «Ущерб») автомобиля /________/, /________/ года выпуска, государственный регистрационный номер /________/ (полис серии /________/), срок действия договора по /________/, страховая сумма определена в размере /________/ рублей.
 
    Пунктами 1, 4 ст.943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    В соответствии с п.5.2 Правил страхования СНТ (Правила «АВТОКАСКО»), утвержденных генеральным директором ООО «СГ «АСКО» 01.10.2008 (далее – Правила), страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного СНТ, произошедшие в период действия договора страхования в результате наступления страховых рисков, указанных в пунктах 4.2.1 – 4.2.4 настоящих Правил.
 
    Пунктом 4.2.2 Правил установлено, что в понятие «Ущерб» входят ДТП, пожар и другие риски.
 
    /________/произошло дорожно-транспортное происшествие на /________/, имело место столкновение двух транспортных средств, в том числе, автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/.
 
    /________/автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/ сгорел.
 
    Таким образом, истцом заявлены исковые требования к ответчику, основанные на двух договора добровольного страхования СНТ от /________/и от /________/, предъявленных в результате происхождения двух страховых случаев /________/(ДТП) и /________/(Пожар).
 
    Разрешая требования истца по страховому случаю от /________/о взыскании страхового возмещения в сумме /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ руб., суд приходит к следующему.
 
    В результате ДТП /________/повреждено транспортное средство истца Павлова С.Ф.: передний бампер, скрытые повреждения.
 
    Виновным в ДТП признан /________/, который нарушил Правила дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, п.п. 8.12 ПДД РФ.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от /________/, постановлением /________/ по делу об административном правонарушении от /________/.
 
    Согласно п. 14.4 Правил страхования СНТ ООО «СГ «АСКО», страховщик обязан изучить документы, полученные от страхователя (доверенных лиц), и при признании события страховым случаем, определить размер подлежащего выплате убытка, составить и утвердить страховой акт в течение 25 рабочих дней с даты получения последнего документа, необходимого для принятия решения; при признании факта наступления страхового случая произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.
 
    /________/ответчик перечислил истцу страховое возмещение за ущерб по страховому случаю от /________/в сумме /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/от /________/.
 
    С указанной суммой страхового возмещения истец Павлов С.Ф. не согласен.
 
    Из договора добровольного страхования СНТ (полис от /________/) следует, что страховая выплата осуществляется без учета износа.
 
    Из представленного на рассмотрение в страховую компанию отчета №/________/ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС установлено, что стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет /________/ рублей.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, расчет суммы страховой выплаты был произведен на основании представленного отчета за вычетом стоимости и ремонта деталей, не указанных в справке о ДТП (переднего правого крыла и передней фары).
 
    Суд находит доводы стороны ответчика в указанной части необоснованными.
 
    В представленной в материалах дела справке о ДТП от /________/указаны повреждения автомобиля Павлова С.Ф.: передний бампер, скрытые повреждения. Между тем, из схемы административного правонарушения следует, что автомобиль истца имеет повреждения: передний бампер, скрытые повреждения, правый передний блок фары.
 
    Кроме того, указанная справка о ДТП не может являться документом, достоверно подтверждающим перечень повреждений автомобиля, поскольку инспектор ИДПС /________/, составивший указанный документ, не является лицом, компетентным в определении скрытых повреждений автомобиля. Такие повреждения как нарушение лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, глубокие царапины передней правой фары были выявлены специалистом при более детальном осмотре автомобиля в момент проведения оценки.
 
    Оснований сомневаться, что повреждения автомобиль получил не в результате дорожно-транспортного происшествия /________/, у суда нет, поскольку по своему характеру и локализации, как следует из фотоматериала, они получены в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Также, в п.14.4.1 Правил страхования СНТ указано на обязанность страховщика при участии страхователя провести осмотр поврежденного СНТ и по результатам осмотра составить акт осмотра и/или организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку). При затруднении определения степени повреждения отдельных частей и деталей в акте осмотра делается соответствующая запись о возможном наличии скрытых дефектов (п.16.2 Правил). Таких действий ответчиком не производилось. Расчет страховой выплаты в размере /________/ руб., суду не представлен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере /________/ рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как указано в п.п.43, 44 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
 
    Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспорен. При этом рассчитывая количество дней просрочки судом в соответствии с правилами расчета, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено количество дней просрочки – 316.
 
    Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., рассчитанная за период с /________/по /________/(/________/ дней): /________/ руб. х /________/% / /________/ х /________/ = /________/ руб., где /________/ руб. – сумма задолженности; /________/% - ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У, /________/ – количество дней просрочки.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. суд приходит к следующим выводам.
 
    /________/Павлов С.Ф. обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, представив на рассмотрение страховщика справку ГУ МЧС РФ по ТО от /________/, Акт о пожаре от /________/.
 
    Между тем, выплата страхового возмещения по страховому случаю от /________/в размере /________/ руб. произведена ответчиком лишь /________/.
 
    Факт наступления страхового случая стороной ответчика не оспорен, против размера суммы страхового возмещения (/________/ руб.) истец не возражал.
 
    Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика суммы неустойки за неисполнение обязательства в установленный срок. Учитывая положения п. 14.4 Правил страхования СНТ ООО «СГ «АСКО», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/по /________/.
 
    Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным, стороной ответчика не оспорен.
 
    Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей, рассчитанная за период с /________/по /________/(/________/ дней): /________/ руб. х /________/% / /________/ х /________/ = /________/ руб., где /________/ руб. – сумма задолженности; /________/% - ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У, /________/ – количество дней просрочки.
 
    В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, к правоотношениям между истцом и ответчиком применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, в части взыскания компенсации морального вреда.
 
    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Наличие нравственных страданий в связи с нарушением прав потребителя презюмируется.
 
    В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда в размере /________/ руб. по каждому страховому случаю, а всего /________/ руб., истец указывает, что он испытывал переживания и волнения по поводу неполной выплаты страхового возмещения, ухудшился сон и общее самочувствие.
 
    Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.
 
    В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание, что требования Павлова С.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены судом, ответчиком в добровольном порядке мер по выплате полной суммы страхового возмещения не принято, штраф в размере /________/ % от удовлетворенной части исковых требований составляет /________/ руб. ((/________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб.) х /________/% = /________/ руб.) и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.
 
    Расходы Павлова С.Ф. на проведение оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права», суд считает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего спора, поскольку при подаче искового заявления пунктом 4 ст.132 ГПК РФ на истца возложена обязанность обосновать размер, заявленных требований.
 
    Расходы истца в размере /________/ руб. на оплату стоимости услуг по составлению Отчета № /________/ от /________/, Отчета №/________/ от /________/в ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права» подтверждаются квитанциями /________/от /________/, /________/от /________/. Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела и относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы истца Павлова С.Ф. на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб. подтверждаются распиской от /________/.
 
    Согласно сложившейся практике судов Российской Федерации, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Суд считает разумным взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ рублей. При этом суд исходит из характера спора, продолжительности рассмотрения дела, количества проведенных судебных заседаний.
 
    Учитывая, что истец в силу п.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета г.Томска в соответствии подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере /________/ рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Павлова С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании невыплаченной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Павлова С.Ф. /________/ - в качестве страховой выплаты; /________/ – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с /________/по /________/; /________/ - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с /________/по /________/; денежную компенсацию морального вреда в размере /________/; судебные расходы, связанные с составлением отчетов об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере /________/, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере /________/, штраф за нарушение прав потребителя в размере /________/.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова