Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 августа 2014 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
С участием ответчика Суровой Л.Ф.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № к Суровой <данные изъяты> и Сурову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
В иске указано, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Суровой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику выдан кредит <данные изъяты> под 20,1% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, допускает нарушение сроков оплаты.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Суровым В.П. В соответствии с п. 1.1,2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства, включая погашение основанного долга, уплаты процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> (из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>)
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № с Суровой Л.Ф. и Сурова В.П. солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>) и оплату гос пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сурова Л.Ф. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ответчик Суров В.П. надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, ходатайств об отложении не заявлял, со слов жены Суровой Л.Ф. не желает участвовать в судебном заседании.
Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.
По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России и Суровой Л.Ф. заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 36 месяцев под 20,1% годовых.
В статье 4 подписанного сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат. В соответствии со статьей 4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на банковский вклад заемщика.
В силу п. 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Суровым В.П. Пунктом 2.2 которого предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сурова Л.Ф. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность, которая подтверждается письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.
До настоящего времени обязательство не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> (из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>)
Существенное нарушение Суровой Л.Ф. условий кредитного договора дает право истцу в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора и ст. 811 ч.2 ГК РФ требовать расторжения договора и досрочного взыскания задолженности. В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от Суровой Л.Ф. и так и от её поручителя Сурова В.П.
Предъявленный иск ответчица Сурова Л.Ф. признает, Суровым В.П. не представлено возражений против него, они не оспаривают указанные истцом обстоятельства, размер и расчет задолженности.
Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Суровой <данные изъяты> и Сурова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
