Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-372/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    29 августа 2014 года
 
Бежецкий городской суд Тверской области
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к СЕРДЮК А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Сердюк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сердюк А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» *** выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № В соответствии с условиями кредитного договора № № от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст.307, 810 ГК РФ и указанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств по договору подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Сумма задолженности Сердюк А.Н. по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на положения ст.309, 819, ч.2 ст.811 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просил взыскать с Сердюк А.Н. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от *** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Журавлев Д.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Сердюк А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, однако корреспонденция, направленная в ее адрес после отложения судебного разбирательства, повторно возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Между тем, адресной справкой ОУФМС России по Тверской области в Бежецком районе от *** (л.д.74) и копией паспорта (л.д.18-19) подтверждается, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по указанному истцом адресу.
 
    В соответствии со ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
 
    Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что ответчик не желает принять судебную корреспонденцию.
 
    В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что *** ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № № с Сердюк А.Н. и ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до *** под 16% годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.6-7).
 
    В этот же день ООО «Русфинанс Банк» с Сердюк А.Н. был заключен договор залога имущества № №, по которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство «<данные изъяты>» *** выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, № кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.8-10).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.309, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Положения кредитного договора № № от *** и договора залога имущества № № от ***, заключенные ООО «Русфинанс Банк» и Сердюк А.Н., полностью соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.
 
    Согласно п.4 кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.
 
    Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку подтверждается платежным поручением от *** № №, которым истец за ответчика перечислил в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за автомобиль марки «<данные изъяты>» № № от *** (л.д.13), и платежным поручением от *** № №, которым истец за ответчика перечислил в <данные изъяты> страховую премию по договору страхования КАСКО (л.д.14)
 
    В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п.1 ст.10 этого Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Учитывая изложенное, права ответчика как потребителя банковской услуги при заключении договора истцом нарушены не были.
 
    Установлено, что Сердюк А.Н. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора (л.д.6-7), ориентировочным графиком погашений кредита (л.д.20-21), подписала указанные документы и анкету заемщика, представив их истцу (л.д.15-17).
 
    Пунктом 10 кредитного договора и ориентировочным графиком погашений (л.д.6-7, 20-21) установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ***. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершенные в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счет в сроки, указанные в настоящем пункте, несет заемщик.
 
    Согласно п.14 кредитного договора, погашение кредита производится в следующем порядке:
 
    - издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии);
 
    - уплата штрафов (при их наличии);
 
    - уплата просроченных процентов (при их наличии);
 
    - погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);
 
    - уплата срочных процентов;
 
    - погашение срочной задолженности по основному долгу.
 
    Согласно истории операций по договору № № от *** (л.д.47-53), списание с остатка по счету ответчика Сердюк А.Н. произведено банком в следующем порядке:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых на погашение основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на погашение процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на погашение повышенных процентов на просроченный долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на погашение повышенных процентов на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Сведений о других платежах по возврату кредита после *** суду не представлено.
 
    Пунктом 18 кредитного договора № № предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотрены данным кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредиту и процентам Сердюк А.Н. начислена неустойка: повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-46). С *** неустойка ответчику не начисляется.
 
    По состоянию на *** задолженность Сердюк А.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» составила <данные изъяты>
 
    Приведенные обстоятельства ничем не опровергнуты и не поставлены под сомнение. Истцом представлен расчет задолженности ответчика, с которым суд соглашается.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с подп. «а» п.23 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Судом также установлено, что в связи с образовавшей задолженностью по кредиту и процентам истцом *** Сердюк А.Н. было направлена претензия (л.д.33), которой ответчику было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Направление ответчиком претензии подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почты (л.д.31-32).
 
    До настоящего времени задолженность перед банком Сердюк А.Н. не погасила.
 
    Определением Бежецкого городского суда от *** в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на принадлежащий ответчице автомобиль «<данные изъяты>» *** выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д.2).
 
    Исходя из требований ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд полагает необходимым сохранить принятые меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сердюк А.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору № №, поскольку нарушает сроки, установленные для внесения ежемесячных платежей, что послужило основанием для направления ООО «Русфинанс Банк» претензии и для последующего обращения в суд с иском.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
 
    Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Платежным поручением № от *** (л.д.3) подтверждается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая, что иск подлежит полному удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сердюк А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от *** в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий