Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-852/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                    29 августа 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Томскэнергосбыт» – Пьяных Е.В., действующего на основании доверенности № от д.м.г. сроком действия до д.м.г., ответчика Головановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Головановой Л.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Головановой Л.В. о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги по теплоснабжению за период с д.м.г.по д.м.г.--- а также взыскании государственной пошлины ---.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между МУП «» и МО «», в лице и.о. Главы Колпашевского городского поселения д.м.г.заключён договор №о передаче имущества в хозяйственное ведение, согласно которому в ведение истца по настоящему заявлению было передано имущество в хозяйственное ведение, с помощью которого МУП «» осуществляло в период с д.м.г.по д.м.г.оказание коммунальных услуг ответчику. Между ОАО МУП «» и «Томскэнергосбыт» д.м.г.был заключён агентский договор по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств с населения, в том числе и взысканию задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) с физических лиц, проживающих на территории . Ответчик, пользуясь коммунальными услугами по адресу: , как собственник (наниматель) данного помещения за период за период с д.м.г.по д.м.г.не оплачивала в полном объёме коммунальные услуги по теплоснабжению. В результате чего у ответчика сложилась задолженность по состоянию на д.м.г.---. В период с д.м.г.по д.м.г.для начисления платы истец руководствовался утверждёнными соответствующими органами тарифами.
 
    В судебном заседании представитель истца Пьяных Е.В. поддержал исковое заявление по основаниям в нём изложенным пояснив, что ответчик пользуясь услугами, не оплачивала в полном объёме потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, в результате чего у неё сложилась задолженность. Ответчиком долг погашен не был. Просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённые коммунальные услуги по теплоснабжению, а также взыскать с неё государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления.
 
    Ответчик Голованова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства, на которых основаны выводы суда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённые коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины ---
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» к Головановой Л.В. о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги.
 
    Взыскать с Головановой Л.В. в пользу ОАО «Томскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период д.м.г.по д.м.г.---, расходы по оплате государственной пошлины ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
Судья:                    А.М. Дайнеко