Решение от 29 августа 2014 года

Гражданское дело № 2-1671/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Луга, Ленинградская область 29 августа 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
 
    при секретаре Соловьевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) к Колошину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коммерческий Банк Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) (далее - Банк ИТБ (ОАО)) обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику Колошину С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование исковых требований Банк ИТБ (ОАО) сослалось на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Колошиным С.Г. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в офертно - акцептной форме, на основании которого на имя ответчика оформлена банковская карта «Б» №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение данного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его возврата, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит, а в случае просрочки обязательного платежа с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день.
 
    Поскольку ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по указанному договору, он принял его условия и обязательства по возврату денежных средств на условиях и в сроки, указанные в договоре.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем Банк ИТБ (ОАО) просит взыскать с ответчика указанную выше денежную сумму, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Банк ИТБ (ОАО) извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчику Колошину С.Г. судом неоднократно направлялись судебные повестки в адрес регистрации по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, а также другие процессуальные документы, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
 
    Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства:
 
    На основании заявлений Колошина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № на получение кредита и № на получение карты «Б» Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику Колошину С.Г. банковскую карту № в соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), договора комплексного банковского обслуживания, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его возврата, с условием возврата займа в виде ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, а в случае просрочки обязательного платежа с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме, где процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день. (л.д. 8,9,10)
 
    Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные условия по предоставлению займа «Б» а также условия и сроки его возврата отражены в договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 21-41) и паспорте продукта Кредит «Д» (л.д. 12-14), с которыми ответчик был ознакомлен при подаче заявлений на предоставление кредита и на выдачу банковской карты, о чем свидетельствуют его подписи в указанных заявлениях. (л.д. 8,9,10)
 
    Также подписи ответчика в указанных документах свидетельствуют о его добровольном согласии на получение и возврат кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.
 
    Из представленного истцом расчета, выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Колошин С.Г., воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему кредитной карте, при этом неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штраф. (л.д. 5)
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения договорных обязательств. Требования банка погасить задолженность Колошин С.Г. оставил без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд. (л.д. 44)
 
    Согласно условиям договора комплексного банковского обслуживания, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности.
 
    Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и пеней.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная Банком ИТБ (ОАО) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) к Колошину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Колошина С.Г. в пользу Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года
 
    Председательствующий: