Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение 2-1293/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                 29 августа 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием представителя истцов Добричевой О.Н.,
 
    рассмотрев дело по иску Понамарчук Н.А., Лепешкина Н.А., Деревянко В.А. к Куприяновской Г.А. о признании права собственности на земельные участки, прекращении права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Понамарчук Н.А., Лепешкин Н.А., Деревянко В.А. обратились в суд с иском к Куприяновской Г.П. о признании за Понамарчук Н.А. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер №; за Лепешкиным Н.А. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер №; за Деревянко В.А. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер №, расположенных в <адрес>; прекращении за ними и ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный в <адрес> <адрес>, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ данный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров они и ответчик приобрели в порядке наследования в общую долевую собственность. Постановлением администрации Прилукского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка была уточнена до <данные изъяты> квадратных метров, наследниками были выделены доли в натуре. В сведениях ЕГРП и ГКН содержаться противоречивые сведения на участки, что ограничивает права собственников по распоряжению указанным недвижимым имуществом. Они обратились в Управление Росреестра по Вологодской области с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров и о государственной регистрации права собственности истцов на земельные участки площадью <данные изъяты> квадратных метра, им было отказано, в связи с уклонением Куприяновская Г.А. от участия в государственное регистрации изменений прав на данный объект. Также истцы просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате помощи представителя.
 
    В судебном заседании представитель истцов дополнила, что после раздела наследниками общего участка ответчик получила свидетельство на вновь образованный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров. Истцы неоднократно предлагали ей прибыть в подразделение Росреестра для государственной регистрации прав на образованные земельные участки, от участия в регистрации она уклоняется. После того, как ответчик уклонилась от участия в государственной регистрации права на спорные земельные участки, она как представитель истцов направляла ей претензии, подготовила иск и направила его в суд.
 
    Ответчик Куприяновская Г.А. в суд не явилась, объяснений не представила.
 
    Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Вологодской области, в письменных объяснениях указал, что в ЕГРП сведения о правах на спорные участки отсутствуют, имеются сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенном в <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности Понамарчук Н.А., Лепёшкина Н.А., Деревянко В.А., Куприяновской Г.П. по ? доле за каждым. Соответствующее соглашение всех участников долевой собственности о разделе земельного участка представлено не было, в проведении государственной регистрации изменений в отношении данного объекта заявителям Понамарчук Н.А., Лепёшкину Н.А., Деревянко В.А. было отказано.
 
    Представитель третьего лица, ФГБУ «ФКР Росреестра» по Вологодской области, в письменных объяснениях указал, что в ГКН содержатся сведения о земельных участках площадью <данные изъяты> квадратных метра каждый, расположенных в <адрес>: с кадастровый номер №, собственник Понамарчук Н.А., с кадастровым номером №; с кадастровым номером №, собственник Деревянко В.А., а также о земельном участке площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, собственник Куприяновская Г.А., сведения о котором внесены на основании заявления и документов, представленных Куприяновской Г.А.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 246 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Понамарчук Н.А., Лепешкин Н.А., Деревянко В.А., Куприяновская Г.А. приняли наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Лепешкиной Н.А., в т.ч. земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенный в д. <адрес>, в долевую собственность. Наследниками произведён раздел данного земельного участка в натуре, при образовании новых земельных участков Понамарчук Н.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, Лепешкину Н.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, Деревянко В.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра с кадастровым номером №, Куприяновской Г.А. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №. Куприяновская Г.А. уклоняется от участия в государственной регистрации изменений прав на спорный земельный участок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, указанным свидетельством о праве на наследство, постановлением администрации Прилукского сельского совета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении площади земельного участка, правоподтверждающими документами, выданными указанным лицам на участки, образованные при разделе участка, принадлежавшего наследодателю, документами, содержащими сведения кадастрового учёта, выпиской из ЕГРП, согласно которой истцы и ответчики являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>, в равных долях.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данные доказательства, в том числе в части уклонения от участия в государственной регистрации, не представлено.
 
    При данных обстоятельствах требования истцов являются обоснованными.
 
    Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленным документам истцы произвели оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> каждый.
 
    Представитель истцов участвовал в подготовке данного иска, в одном судебном заседании, с учётом степени его участия, обстоятельств дела, суд устанавливает размер компенсации в <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Понамарчук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер №, категория земель – земли населённых пунктов, расположенный в <адрес>, с разрешённым видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Признать за Лепешкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный в <адрес>, с разрешённым видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Признать за Деревянко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный в <адрес>, с разрешённым видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Прекратить права общей долевой собственности Понамарчук Н.А., Лепешкина Н.А., Деревянко В.А., Куприяновской Г.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный в <адрес>, с разрешённым видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Взыскать с Куприяновской Г.А. в пользу Понамарчук Н.А., Лепешкина Н.А., Деревянко В.А. по <данные изъяты> каждому в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, по 3 000 (три тысячи) рублей каждому в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                         Кузьмин А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать