Решение от 29 августа 2014 года

12-972/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу Бушеневой С.Н. на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. №... о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. №... Бушенева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    ** ** **. привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.
 
    В суде Бушенева С.Н. жалобу и ходатайство поддержала.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, свидетельские показания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, ** ** **. Бушенева С.Н. направляла в суд жалобу на постановление, однако, она была ей возвращена по причине ненадлежащего оформления.
 
    Возвращенная жалоба получена Бушеневой С.Н. ** ** **. и после приведения в соответствие направлена в суд.
 
    При таких обстоятельствах, причины пропуска срока на обжалование постановления, следует признать уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, ** ** **. в ... по адресу: ... водитель транспортного средства ..., г.р.з. ..., собственником которого является Бушенева С.Н., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака.
 
    В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Вмененное привлекаемому лицу правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.
 
    Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Привлекаемое лицо указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении Е.С.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются показаниями Е.С.
 
    Учитывая изложенное, постановление в отношении Бушеневой С.Н. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Восстановить срок на обжалование постановления.
 
    Отменить постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. №... о привлечении Бушеневой С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, производство по делу в отношении неё прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.
 
    Судья А.Г. Пешкин