Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 12-1111-14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск «29» августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габышева Александра Григорьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Габышева А.Г., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, не работающего,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 02 июня 2014 года Габышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Габышев А.Г. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Габышев А.Г. жалобу поддержал, пояснил, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, сотрудники ГИБДД не направили его на медицинское освидетельствование, составив на него административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Свидетель Камалов Д.А. допрошенный в суде, пояснил, что он работает в таксомоторной службе, он был привлечен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого по данному делу, при нем Габышев А.Г. не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, на руках у Габышева А.Г. алкотестера не видел. Сотрудники ГИБДД дали ему подписать протокола, на что он согласился и подписал.
Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Габышева А.Г. ____ 2014 года в 22 час. 50 мин. на ул. ____ управлял транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Габышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Дело рассмотрено мировым судьей без участия Габышева А.Г.
Признавая Габышева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт невыполнения водителем Габышевым А.Г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Габышев А.Г. не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью с места составления административного материала и показанием свидетеля Камалова Д.А.
Вышеперечисленные доказательства, дают полагать, что порядок привлечения Габышева А.Г. к административной ответственности был грубо нарушен, кроме того, у сотрудников ГИБДД оснований для составления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Габышева А.Г. не имелось, поскольку Габышев А.Г. не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства обязаны были направить Габышева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В действиях Габышева А.Г. не усматриваю состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Габышева А.Г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 02 июня 2014 года о привлечении Габышева А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Габышева А.Г. - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
Судья:
Н.А. Кычкина
