Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №№--
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Рахматуллина А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токранова П.И, на постановление ОДН ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ,
установил:
Постановлением госинспектором ОДН ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Токранов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере --- рублей.
Токранов П.И. (далее – заявитель) в установленном законом порядке обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что органом, принявшим оспариваемый акт, не установлено, что Токранов П.И. является должностным лицом ООО «Жилкомсервис». В материалах дела отсутствуют доказательства, документы, подтверждающие полномочия Токранова П.И., как должностного лица, отсутствует должностная инструкция, отсутствует приказ о назначении на должность. Также не доказана вина заявителя в совершении данного административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.
Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытия дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Административным правонарушением, предусмотренным статьей 12.33 КоАП РФ, признается повреждения дорог, жерезнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из объяснений представителя заявителя следует, что в постановлении ОДН ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани не указаны доказательства, подтверждающие факт совершения Токрановым П.И. вменяемого ему административного правонарушения, считает, что в действиях Токранова П.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.
Суд соглашается с доводами представителя Токранова И.П. по следующим обстоятельствам.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании части 4 статьи 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,
В соответствие со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление ОДН ОГИБДД УМВДД РФ по городу Казани, вынесенное по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Токранова П.И. – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление госинспектором ОДН ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. о привлечении Токранова П.И, к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток с момента получения или вручения копии данного решения.
Судья Рахматуллина А.Ш.
