Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-5564/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Ардашевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.А. к СОАО «ВСК» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов Е.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» (далее Общество) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования от <дата>. <дата> произошел страховой случай, автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, но ответчик не выполнил обязательство по выплате страхового возмещения. В связи с неисполнением страховщиком своих обязанностей, истцом подано исковое заявление о взыскании страхового возмещения с СОАО «ВСК». До рассмотрения дела по существу ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения. Учитывая нарушение ответчиком права на получение страхового возмещения, истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размер <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» - Бессмертных А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Выслушав истца, представителя ответчика изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Иванов Е.А. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.
<дата> между Ивановым Е.А. и Обществом заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, на страховую сумму <данные изъяты>., сроком действия с <дата> по <дата> Условия, на которых заключен договор, определены правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от <дата>.
В период действия договора страхования <дата> произошел страховой случай, при котором поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Иванову Е.А.
Иванов Е.А. после ДТП обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования имущества.
После обращения Иванова Е.А. в суд с иском о взыскании страхового возмещения, страховая компания, признав случай страховым, выплатила <дата> в качестве страхового возмещения <данные изъяты>.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу п.7.9.6 правил страхования определена обязанность страховщика произвести страховое возмещение путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию оплата услуг ремонтной организации производится в срок не позднее 15-ти рабочих дней после представления документов, подтверждающих оказание услуг.
Заказ-наряд ремонтной организации по автомобилю истца составлен <дата>., вместе с тем автомобиль истца отремонтирован не был.
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме.
При выплате страхового возмещения в денежной форме выплата страхового возмещения производится в течение 15-ти рабочих дней после составления страхового акта (п. 7.9.6 Правил страховании).
Страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения о признании случая составить страховой акт.
Поскольку страховщик принял решение о признании случая страховым, не выплатил страховое возмещение в течении 15-ти дней со дня обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, при этом выплата суммы страхового возмещения произведена ответчиком <дата> г., то суд приходит к выводу, что ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушения сроков выплаты, то есть нарушил право истца на своевременное получение страхового возмещения.
Принимая во внимание нарушение прав истца, как потребителя, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).
В судебном заседании установлено, что требования истца о компенсации морального вреда не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила <данные изъяты>.
Таким образом, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца, составит <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в подготовке иска, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Е.А. к СОАО «ВСК» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Иванова Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2014 года.
Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.
