Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-2085/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Крошко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Крошко В.А., указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 14,00 % годовых сроком по 31.05.2013. Согласно решению Артемовского городского суда Приморского края с Крошко В.А. взыскана задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 29.07.2014 составила 473 783,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 937,83 руб. Указанное решение суда ответчиком исполнено частично, по состоянию на 14.03.2014 им внесено 24 000 руб., которые были списаны в счет погашения процентов, начисленных до 30.07.2011, а также государственной пошлины. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с Крошко В.А. сумму задолженности по кредитному договору, которая за период с 30.07.2011 по 14.03.2014 составила 512 289, 03 руб., в том числе: срочные проценты по кредиту, начисленные на сумму непогашенного основного долга, в размере 100 879,27 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойку) – 411 409,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322,89 руб.
Представитель АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО), извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из имеющегося в материалах дела копии кредитного договора следует, что банком АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) предоставлен Крошко В.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 14,00 % годовых сроком по 31.05.2013.
Решением Артемовского городского суда Приморского края с Крошко В.А. взыскана задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 29.07.2011 составила 473 783,19 руб., а также госпошлина в размере 7937,83 руб. Указанное решение ответчиком исполнено частично, по состоянию на 14.03.2014 им внесено 24 000 руб., которые были списаны в счет погашения процентов, начисленных до 30.07.2011, а также государственной пошлины.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 73 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на лицевой счет заемщика и до дня окончательного срока возврата кредита включительно (п. 2.6).
Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика причитающихся срочных процентов по кредиту, начисленных на сумму непогашенного основного долга и процентов на просроченную задолженность по кредиту (неустойки).
До настоящего времени платежи по кредиту Крошко В.А. надлежащим образом не вносятся, сумма основного долга им не погашена.
Таким образом, с Крошко В.А. в пользу истца подлежат взысканию срочные проценты по кредиту, начисленные на сумму непогашенного основного долга, за период с 30.07.2011 по 14.03.2014 в размере 100 879,27 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) за период с 30.07.2011 по 14.03.2014 – 411 409,76 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Крошко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Крошко В.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2011 по 14.03.2014 в размере 512 289,03 руб., в том числе: срочные проценты по кредиту, начисленные на сумму непогашенного основного долга, в размере 100 879,27 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойку) – 411 409,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322,89 руб., всего 520 611,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
К.В. Кириенко
