Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-633/2014 г.                           
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                               «29» августа 2014 года      
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца Турищева Л.А. - ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-633/2014 г., по иску Турищева Леонида Алексеевича к ОАО «СОГАЗ» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в городе Воронеж о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Турищев Л.А. обратился в суд с иском к страховой компании ОАО «Согаз», указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был повреждён автомобиль «Фольксваген Джетта» №. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ОАО «СОГАЗ», что подтверждается полисом № МР. Он (истец) обратился в ОАО «Согаз» с целью получения страхового возмещения. ОАО «Согаз» произошедшее событие признало страховым случаем и выдало направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «ГАУС». Повреждённый автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой установлен заключением независимой экспертизы ИП Шеврин и составляет <данные изъяты>. Затраты на проведение экспертизы составили 4.000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Выгодоприобреталь ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с предложением произвести выплату УТС в течение 10 дней, однако ответчик удовлетворить данное требование отказался. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
 
    Впоследствии исковые требования были уточнены, истец снизив сумму подлежащую взысканию просил суд взыскать в его пользу:
 
    - причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>;
 
    - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>;
 
    - штраф в сумме <данные изъяты>;
 
    - судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
              В судебное заседание истец не вился. О дате рассмотрения дела извещен. Согласно поступившего заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.         
 
               Представитель истца ФИО5, доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить по заявленным в уточненном иске основаниям.
 
               Представитель ответчика ОАО «Согаз» в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, поступившему в адрес суда посредством электронной почты, представитель ответчика по доверенности ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Согаз», о снижении размера штрафа и представительских расходов в разумных пределах.
 
    Выслушав участников представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из смысла п. 1 ст. 943 ГК РФ, следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным лицам.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства «Фольксваген Джетта», №, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был повреждён автомобиль «Фольксваген Джетта» №.
 
    Факт наступления страхового случая и сумма страхового возмещения сторонами не оспаривались, следовательно, суд считает данное обстоятельство доказанным.
 
    Повреждённый автомобиль утратил товарную стоимость, размер которой установлен заключением независимой экспертизы ИП Шеврин и составляет 75.361 рублей.
 
    Затраты на проведение экспертизы составили <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком.
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Согаз» с предложением произвести выплату УТС в течение 10 дней. Однако ответчик удовлетворить данное требование отказался, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «…размер суммы утраты товарной стоимости автомобиля «VolkswagenJetta» №, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, составил <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований и возражений.
 
    Ответчиком ОАО «Согаз» не отрицался факт невыплаты суммы страхового возмещения.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Обязанность по выплате ответчиком истцу страхового возмещения вытекает из договора, судом в данном случае подтверждены правоотношения сторон и установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения. В установленный срок выплата страхового возмещения произведена не была. Следовательно, требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
 
    вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда 1.000 рублей, с учетом принципа разумности и соразмерности.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 процентов, от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из этого, при расчете суммы штрафа суд считает необходимым исходить из суммы страхового возмещения <данные изъяты>.
 
            За производство экспертизы им (истцом) было уплачено <данные изъяты>
 
    Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    По указанным основаниям в пользу истца ФИО2, суд взыскивает с ответчика штраф 50 % от присужденной судом суммы, включающей страховое возмещение <данные изъяты> (УТС - <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по оплате услуг независимой экспертизы), моральный вред - <данные изъяты>, таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты> х 50 % = <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы (т.е. государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя) с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
            В соответствии с представленным договором об оказании юридических услуг и распиской, истцом оплачены судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании), которые подлежат взысканию с ответчика по делу, поскольку оплачены в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
             Следовательно, с ответчиков по делу в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.
 
                                        Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования ФИО2 к ОАО «СОГАЗ» в лице филиала ОАО «СОГАЗ» в городе Воронеж о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу ФИО2:
 
    - причиненный ущерб - <данные изъяты>;
 
    - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;
 
    - штраф в сумме <данные изъяты>,
 
    - судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении стальной части заявленных требований отказать.
 
            Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
 
                  Судья: