Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 1-283/14
ИФИО1
ПРИГОВОР
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО6,
защитника в лице адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО6, ….. года рождения, уроженца с. ….., гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
…. года ФИО6, …. года рождения, поставлен на воинский учет в военном комиссариате<адрес>, расположенном по адресу: г….., по результатам прохождения медицинской комиссии последний признан годным к несению военной службы.
По достижению 18-летнего возраста ФИО6 вновь вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в связи с чем …. года прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате<адрес> и решением призывной комиссии признан годным к несению военной службы.
После этого ФИО6, не имеющий освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежащий прохождению военной службы по призыву, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной статьей 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, реализуя свои преступные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, получив …. года, …. года, ….. года повестки о явке в отделение военного комиссариата<адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу …. года, … года, …. года, соответственно к указанному в повестках времени в отделение военного комиссариата<адрес>, расположенное по адресу: …., не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО6 было изъявлено желание воспользоваться предоставленным ему правом ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что преступление ФИО6 совершено впервые, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Совокупность конкретных обстоятельств, наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО6 без изоляции его от общества и, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, назначает наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО6, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по<адрес>, возвратить в Военный комиссариат по городу Ставрополю по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья И.А. Ещенко
