Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-2140/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Карлиной Т.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Карлиной Т.А., указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор о потребительском кредитовании на сумму 540 000 рублей под 23,10 % годовых сроком по 16.11.2017. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Карлиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 16.04.2014 составила 623 262,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 70 721,45 руб., просроченный основной долг – 492 400,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 35 039,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25 100,38 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 9432,62 руб., а также просит расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Карлина Т.А., извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющегося в материалах дела копии кредитного договора следует, что банком ОАО «Сбербанк России» предоставлен Карлиной Т.А. кредит в сумме 540 000 рублей под 23,10 % годовых сроком на 60месяцев, т.е. по 16.11.2017. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по договору как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению любого платежа по договору кредитования.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из истории операций по счету, открытому на имя Карлиной Т.А. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту ей надлежащим образом не вносятся.
 
    Таким образом, с Карлиной Т.А. в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 70 721,45 руб., просроченный основной долг – 492 400,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 35 039,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25 100,38 руб.
 
    С учётом изложенного и положений п. 2 ст. 450 ГК РФ о последствиях существенного нарушения договора одной из сторон, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9432,62 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Карлиной Т.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Карлиной Т.А..
 
    Взыскать с Карлиной Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2014 в размере 623 262,13 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 70 721,45 руб., просроченный основной долг – 492 400,89 руб., неустойку за просроченные проценты – 35 039,41 руб., неустойку за просроченный основной долг – 25 100,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9432,62 руб., всего 632 694,75 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко