Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Сандровского В.Л.,
 
    при секретаре Панкратовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Гусенковой Е.А.,
 
    ответчиков Брабина А.В., Брабиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРКЦ <адрес>» к Брабину А. В., Брабиной Т. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратился в суд с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что ответчики Брабин А.В. и Брабина Т.Е. являются нанимателями жилого помещения – <адрес>, которые не исполняют должным образом обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени мер по погашению образовавшейся задолженности ответчиками не принято. В силу положений ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ просит суд взыскать с ответчиков Брабина А.В. и Брабиной Т.Е. в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Гусенкова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Просит заявленный иск удовлетворить.
 
    Ответчики Брабин А.В. и Брабина Т.Е. в судебном заседании заявленный иск признали в полном объёме, пояснив, что задолженность по коммунальным услугам образовалось из-за временных финансовых затруднений. Обещают образовавшуюся задолженность погасить.
 
    Полное признание иска ответчиками содержится в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиками были нарушены обязательства по исполнению жилищного законодательства, а именно не оплачивались предоставленные коммунальные услуги. Удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
 
        Кроме основных исковых требований истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
        Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
 
        По настоящему иску ООО «ЕРКЦ <адрес>» понесло расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков в полном объёме и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск ООО «ЕРКЦ <адрес>» к Брабину А. В., Брабиной Т. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 
        Взыскать в солидарном порядке с Брабина А. В., Брабиной Т. Е. в пользу ООО «ЕРКЦ <адрес>» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                          В.Л. Сандровский