Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
 
    при секретаре Борискиной Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5810/14
 
    по иску ООО «ТАКСИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки,
 
установил:
 
    Истец ООО «ТАКСИ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде автомобиля и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля за № АМ 102, по условиям которого ответчику предоставлен во временное владение и пользование автомобиль марки Пежо Партнер №. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 85000 руб., о взыскании которой просит взыскать истец, также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 24 735 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3 394 руб. 70 коп.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по известному суду месту проживания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТАКСИ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства.
 
    Согласно акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан автомобиль Пежо Партнер гос. рег. знак №.
 
    В соответствии с условиями договора аренды, арендатор обязуется своевременно и в полном объеме производить арендные платежи. Арендная плата уплачивается в соответствии с тарифами на аренду автомобилей, установленными Приложением № к договору. Арендатор производит предварительную оплату арендных платежей каждый день путем внесения денежных средств в кассу перед выездом на линию.
 
    Согласно тарифам на аренду, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет 1700 руб.
 
    В соответствии с п. 6.2. договора при несвоевременном возврате транспортного средства арендатор обязан оплатить дополнительное время аренды в двойном размере. При этом данная оплата является дополнительной по отношению к неустойке.
 
    В силу п. 6.2.1 договора за просрочку осуществления арендных платежей, арендатор уплачивает пеню в размере 0,3 процента от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки платежа в течение 3-х банковских дней с момента выставления письменной претензии.
 
    Поддерживая исковые требования, представитель истца пояснила, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность по оплате аренды у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42500 руб.
 
    В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании арендных платежей законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность с учетом требований п. 6.2 договора аренды в сумме 85 000 руб.
 
    Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени, предусмотренные договором аренды, и с учетом того, что просрочка внесения платежей составляет 194 дня, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 24735 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 394 руб. 70 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Такси» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Такси» задолженность по арендной плате в размере 85000 руб., неустойку в размере 24735 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3394 руб. 70 коп, а всего 113129 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать