Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2 -504\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.
при секретаре Кушнаренко В.В.
с участием истца Свечкина А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Свечкина А.Т. к Куликовой О.А. Анатолиевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Свечкин А.Т. обратился в суд с иском к Куликовой О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Впоследствии истец Свечкин А.Т. уточнил заявленные исковые требования, увеличив сумму заявленных требований и суду сообщил, что поддерживает уточенные исковые требования полностью, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Куликовой О.А. заключен договор займа, по которому Куликова О.А. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно устной договоренности возврат денежных средств осуществляется частями, 26 числа каждого месяца. На сегодняшний день просит взыскать с Куликовой О.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчица Куликова О.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования Свечкина А.Т. не признала, представила суду возражения, согласно которых следует, что согласно условиям договора займа, заключенного между нею и Свечкиным А.Т. срок возврата заемной суммы установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом какого-либо досрочного погашения, либо возврата по частям, указанный договор займа не содержит. Также с момента заключения договора займа по настоящее время ею регулярно, ежемесячно производились выплаты в счет погашения сумм долга. По изложенным выше обстоятельствам, просила Свечкину А.Т. в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца Свечкина А.Т., огласив возражения Куликовой О.А., исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований Свечкина А.Т. отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, согласно которого ответчица Куликова О.А. взяла у Свечкина А.Т. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Вместе с тем сторонами не оспаривается, что фактическая сумма займа составляет не <данные изъяты> рублей, как указано в расписке, а <данные изъяты> рублей.
Из пояснений истца следует, что ответчица Куликова О.А. ежемесячно производит выплаты в счет погашения суммы долга. Данное обстоятельство подтвердила в своих возражениях и ответчица Куликова О.А.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела распиской, представленной ответчицей Куликовой О.А. вместе с возражениями на исковые требования (л.д.20).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств, определен сторонами договора- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Данный договор не предусматривает возможности досрочного погашения долга, в связи с чем основания для удовлетворения уточненных исковых требований истца Свечкина А.Т. о взыскании с Куликовой О.А. <данные изъяты> рублей у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что согласно устной договоренности ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей включает в себя уплату основного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д. 20).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Куликовой О.А. в пользу Свечкина А.Т. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек у суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.309-310, 395, 809- 810 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Свечкину А.Т. в удовлетворении исковых требований к Куликовой О.А. Анатолиевне о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Свечкину А.Т. в удовлетворении исковых требований к Куликовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья - Н. В. Неумывакина
