Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
                          Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>
 
    Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шигапова Д.Ф., рассмотрев жалобу Гиниятуллина А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением мирового судьи А.Р.Гиниятуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год.
 
    В жалобе А.Р.Гиниятуллин просит об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие без его надлежащего извещения.
 
    В судебном заседании защитник А.Р.Гиниятуллина - С.Н.Улахович дополнил доводы жалобы. Защитник пояснил, что в действиях А.Р.Гиниятуллина отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, поскольку решением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении А.Р.Гиниятуллина с прекращением производства по делу.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в РТ в суд не явился, ходатайствуют о рассмотрении дело без их участия.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении №12-173/2014, заслушав защитника, прихожу к следующему выводу.
 
    Часть 2 статьи 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
 
    Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Гиниятуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП (л.д. 58).
 
    Приходя к выводу о виновности А.Р.Гиниятуллина в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением государственного инспектора труда № от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Гиниятуллин был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении А.Р.Гиниятуллина отменено с прекращением производства по делу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
 
    В отсутствии факта привлечения А.Р.Гиниятуллина к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда, А.Р.Гиниятуллин субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, не является.
 
    При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что действия А.Р.Гиниятуллина должны быть квалифицированы по части 2 статьи 5.27 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку в его действиях отсутствует повторность нарушения трудового законодательства.
 
    Обсуждение вопроса о переквалификации действий А.Р.Гиниятуллина на часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ невозможно в виду истечения общего срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гиниятуллина А. Р. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
Судья Шигапова Д.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать