Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-3222/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    29 августа 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Качусовой К.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Жеребкиной Т.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
    
    установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Жеребкиной Т.Н. о взыскании сумы долга по кредитному договору № *** в размере *** руб. *** коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере *** руб.
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что между банком и Жеребкиной Т.Н. был заключен кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. *** коп. сроком на *** месяцев по *** % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп., из них: просроченная ссуда – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** руб. *** коп. Требование о возврате кредита ответчиком не исполнено.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
    Ответчик Жеребкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, что подтверждается телефонограммой, причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
    В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
    Исследовав и проанализировав в совокупности письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жеребкина Т.Н. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием на заключение договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, а также предоставлении кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. В соответствии с разделом «Б» сумма кредита составила *** руб. *** коп., срок кредита *** месяцев, процентная ставка ***% годовых. Также разделом «Б» установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.***). Акцептом данной оферты явилось перечисление ООО ИКБ «Совкомбанк» на счет ответчика суммы кредита в размере *** руб. *** коп. (л.д.***).
    Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.***).
    Порядок гашения кредита определен графиком (л.д.***).
    В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Из представленного истцом расчета следует, что платежи заемщиком вносились не по графику, не ежемесячно, допускались просрочки, размер платежей не соответствовал сумме, необходимой для исполнения обязательства, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере, после указанной даты обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся.
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности Жеребкиной Т.Н. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., из них: просроченная ссуда – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** руб. *** коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп.
    Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены сумма основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета пени, а также количество дней просрочки.
    Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
    Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку общий размер заявленной к взысканию неустойки в сумме *** рублей *** копейка, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств как по уплате суммы основного долга, так и по процентам за пользование кредитом.
    Кроме того, ответчиком не заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.
    Таким образом, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп.
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** рублей *** копейки. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере *** рублей, поскольку данные расходы признаются судом необходимыми в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    решил:
    
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Жеребкиной Т.Н. удовлетворить.
    Взыскать с Жеребкиной Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссуду – *** рублей *** копеек, просроченные проценты – *** рублей *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** рубля *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    
    Председательствующий: Д.А. Ненашева
    
    
***