Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 г.
Рославльский городской суд в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.
при секретаре: Базененковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиводедова <данные изъяты> к Макаренковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сиводедов А.В. обратился в суд с иском к Макаренковой Т.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., срок возврата был определен условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на то, что срок возврата долга истек, ответчица уклоняется от исполнения обязательств по договору. Так, ею в счет возврат долга возвращено ему <данные изъяты>
С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составлял <данные изъяты>., ответчицей составлена расписка на возврат указанной суммы.
В настоящее время остаток долга по договору займа составляет <данные изъяты>., которые он просит взыскать с ответчицы.
Просит взыскать с ответчицы по правилам ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом банковской ставки рефинансирования с 01 апреля 2014 года по день реального исполнения решения суда.
В судебном заседании Сиводедов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал по договору займа Макаренковой Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Выплаты по договору займа должны быть произведены в ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные его требования о возврате долга, ответчица уклоняется от возврата денежных средств в полном объеме, и до настоящего времени ею не возвращено <данные изъяты>. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это срок возврата долга был оговорен распиской Макаренковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица Макаренкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Сиводедова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он передал в долг Макаренковой Т.А. <данные изъяты> Заемщиком по данному договору выступает Макаренкова Т.А., которая ознакомлена с условиями договора. В данном договоре определен и срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в указанный срок долг возвращен не был, то с согласия сторон договора срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Частично долг был возвращен до ДД.ММ.ГГГГ Макаренкова Т.А. обязалась возвратить Сиводедову А.В. <данные изъяты> по договору займа.
В связи с тем, что в указанный срок свои обязательства ответчица не исполнила, и сумма долга составляет <данные изъяты> то Сиводедов А.В. вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
Из ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В связи с тем, что размер процентов на сумму займа определен сторонами не был, то на эту сумму подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ.
На сумму основного долга подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25, действовавшую как на день предъявления иска, так и на день рассмотрения дела судом, и подлежат начислению со дня нарушения исполнения обязательства (01 апреля 2014 г.) по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд Сиводедовым А.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с Макаренковой Т.А.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Макаренковой <данные изъяты> в пользу Сиводедова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Макаренковой <данные изъяты> проценты на сумму <данные изъяты> исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.
Судья Е.А.Богданова
