Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1510/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г. Волгоград
 
    Кировский районный суд города Волгограда
 
    В составе председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.,
 
    При секретаре Водопьяновой О.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградФинанс» к Лаврик ИК о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ВолгоградФинанс» обратилось в суд с иском к Лаврик И.К. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> с ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 2 % в день на срок до <ДАТА> года. Ответчик свои обязательства не выполнила, сумму займа не вернула. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные в оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ООО ВолгоградФинанс» Сулацкова Е.С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Лаврик И.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, сумму долга признала.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от <ДАТА> N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011).
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Лаврик И.К. и ООО «ВолгоградФинанс» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 2 % в день на срок до <ДАТА> (л.д.№).
 
    Возврат займа и процентов за его пользование должны были осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей (л.д. №).
 
    Истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме. Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА> (л.д. №).
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, условия договора займа № от <ДАТА> ответчиком были нарушены.
 
    Как следует из п. № договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумма займа.
 
    С учетом нарушения сроков оплаты и согласно представленному истцом расчету (л.д. №), за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ВолгоградФинанс» сумму долга в размере 8 000 рублей и проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2240 рублей.
 
    В соответствии с п.№ Договора ответчик обязан возвратить полученную по Договору сумму в срок до <ДАТА> с учетом оговоренных п.1.1 процентов, то есть <данные изъяты> рублей в день.
 
    Пунктом № Договора займа предусмотрена обязанность в случае просрочки возврата займа выплатить Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из п. № Договора следует, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска в суд, ООО «ВолгоградФинанс» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д. №), которая подлежит взысканию с Лаврик И.К. в пользу ООО «ВолгоградФинанс».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградФинанс» к Лаврик ИК о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Лаврик ИК в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградФинанс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные в оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья Э.Н. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать