Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-5449/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    в составе председательствующего Исаковой Е.И.
 
    при секретаре Бердниковой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово
 
    «29» августа 2014 года
 
    дело по иску Гаджалиева Джамила Садыг Оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ Росэнерго», Шатову А. П. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаджалиев Джамил Садыг Оглы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ Росэнерго», Шатову А. П. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
    Требования мотивирует тем, что 17 мая 2014 года в 16 часов 00 минут ... 5-й мик-он 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21063 ### под управлением водителя Шатова А. П., собственник В. и Toyota Probox ### под управлением водителя Гаджалиева Бахтияра С. О., собственник Гаджалиев Джомил Садыг Оглы.
 
    В результате ДТП автомобиль Toyota Probox ### получил механические повреждения.
 
    Виновником ДТП согласно справке о ДТП от 17 мая 2014 года и Постановления по делу об административном правонарушении от 17 мая 2014г., Протокола об административном правонарушении от 17 мая 2014г. является Шатов А. П..
 
    Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21063 ### на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК Баск» (страховой полис ССС № ###), гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Probox ### на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховой полис ССС ###).
 
    В установленном законодательством РФ порядке (21.05.2014г. направлено заявление почтой, 26.05.14г. получено заявление) истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» (прямое возмещение убытков) за выплатой страхового возмещения по страховому случаю.
 
    До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В связи с изложенным, он был вынужден самостоятельно организовать указанную независимую экспертизу. По результатам экспертизы ООО «Кузбасс» подготовлен Отчет ### от 04.06.2014г., согласно которого причиненный ему ущерб составил 178 249,63 рублей с учетом износа. На оплату услуг оценщика истец понес расходы в размере 8 400 рублей.
 
    Максимальная сумма страхового возмещения, согласно п. 10 Правил ОСАГО, при причинении ущерба в данном случае составляет 120000 рублей.
 
    Размер причиненного истцу ущерба составил 187 176,98 рублей (восстановительная стоимость с учетом износа + расходы на экспертизу + почтовые расходы). Сумма, которую должен возместить страховщик - 120 000 рублей, Таким образом, разница, которую обязан возместить виновник ДТП, составляет 187 176,98 - 120 000 рублей = 67 176,98 рублей
 
    В связи с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика в силу договора страхования, за несвоевременное исполнение указанной обязанности подлежит начислению неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, то считает, что со страховщика подлежит взыскании неустойка за все время просрочки исполнения обязательства, в том числе с оспариваемой суммы.
 
    Неустойка составила: ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент частичного исполнения обязательства 8,25% годовых, 1/75 от ставки рефинансирования составила 0,11% в день, Невыплаченная сумма составила 120 000 рублей, Просрочка с 27.06.14г. по настоящее время, На 15.07.14г. просрочка составила 19 дней, 120 000 рублей х 0,11% х 19 дней = 2 508 рублей.
 
    Таким образом, сумма неустойки на 15.07.14г. составила 2 508 рублей На дату вынесения решения судом размер неустойки увеличится.
 
    Просит суд взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в его пользу страховое возмещение в размере 111 600 рублей, 8 400 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, штраф в размер 50 процентов от суммы присужденного в пользу потребителя, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исчисленную с 27.06.14г. по дату вынесения судом. Взыскать с Шатова А. П. в его пользу 66 649,63 рублей - ущерб, причиненный в результате ДТП в части восстановительной стоимости поврежденного автомобиля, 527,35 рублей - почтовые расходы, а всего 67 176,98 рублей. Взыскать с Шатова А. П. в его пользу оплаченную при предъявлении иска госпошлину. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям в его пользу судебные расходы и убытки, понесенные в связи с рассмотрением дела, а именно: оплаченную при предъявлении иска госпошлину, расходы по подготовке доверенности на представителя - 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 15 000 рублей.
 
    Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Калачук С.В., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части неустойки, на остальных требованиях настаивала.
 
    Представитель ответчика Паутова Е.Б., действующая на основании доверенности от 16.12.2013 года исковые требования не признала, пояснила, что 29.08.2014 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.
 
    Ответчик Шатов А.П. признал исковые требования признал, вину в совершении ДТП не оспаривал.
 
    Представитель третьего лица ОАО Страховая компания «БАСК» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.
 
    С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
 
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п.1 ст. 13 названного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
 
    Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об ОСАГО»).
 
    Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Согласно п.п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой
 
    обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата -денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту;
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1. ФЗ. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
 
    Судом установлено, что **.**.**** в 16 часов 00 минут ... 5-й мик-он 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21063 ### под управлением водителя Шатова А. П., собственник В. и Toyota Probox ### под управлением водителя Гаджалиева Бахтияра Садыг Оглы, собственник Гаджалиев Джамил Садыг Оглы, что подтверждается справкой о ДТП, представленной в материалы дела (л/д 17).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Шатов А.П. нарушил п. 8.1,8.8 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, за указанное правонарушение административная ответственность не установлена.
 
    Указанное постановление водителем Шатовым А.П. оспорено не было.
 
    Собственником автомобиля а/м Toyota Probox ### является Гаджалиев Джамил Садыг Оглы.
 
    В результате ДТП Гаджалиеву Д.С. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля марки а/м Toyota Probox ###.
 
    Исходя из требований ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
 
    Гражданская ответственность владельца ВАЗ 21063 ### на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК Баск» (страховой полис ССС № ###), гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Probox ### на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» (страховой полис ССС ###).
 
    В связи, с чем истец в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.
 
    Однако страховое возмещение выплачено не было.
 
    Истец, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился в АНЭ ООО «Кузбасс», специалистами которого был произведен осмотр автомобиля и составлен отчет ### об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства, предварительно известив страховую компанию о проведении независимой оценки.
 
    Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 178249 руб. 63 коп. (л/д 19-31). За составление отчета истцом оплачено 8 400 руб.
 
    Указанный отчет полностью соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен с учетом среднерыночных цен, сложившихся в регионе, с учетом требований Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года. В данном отчете определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля по последствиям ДТП, произошедшего 17.05.2014 года.
 
    В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Таким образом, в силу прямого указания закона стоимость оценки причиненного ущерба включается в сумму страхового возмещения.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта 111600 руб., 8400 руб. –расходы по экспертизе.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Шатова А.П. разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением.
 
    В силу прямого указания закона, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным истцу составляет 66649 руб. 63 коп. (186 649 руб. 63 коп. – 120000 руб.). где:
 
    178249 руб. 63 коп. – общий размер причиненного ущерба с учетом износа ТС;
 
    8400 руб. – стоимость оценки причиненного ущерба;
 
    120000 руб. – лимит ответственности страховой компании.
 
    Следовательно, с ответчика Шатова А.П. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 66649 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Следовательно, с ответчика Шатова А.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2200 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из представленного в материалы дела договора возмездного поручения от 17.06.2014 года и квитанция (л/д 36-37) истцом оплачено за оказание юридических услуг 12 000 руб.
 
    С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб., из которых с ответчика ООО «НСГ Росэнерго» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 800 руб., с ответчика Шатова А.В. в сумме 4 200 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Суд признает необходимыми расходы по отправлению телеграмм об извещении Шатова А.П. о проведении экспертизы размере 272 руб. 40 коп., и они подлежат взысканию с ответчика Шалова А.П.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гаджалиева Джамила Садыг Оглы удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго», ОГРН 10204000754285, ИНН 0411063374, КПП 041101001, ...,1 в пользу Гаджалиева Джамила Садыг Оглы, **.**.**** года рождения, уроженца ..., Азербайджанской ССР страховое возмещение в сумме 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 800 руб., всего 127800 руб.
 
    Взыскать с Шатова А. П., **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Гаджалиева Джамила Садыг Оглы, **.**.**** года рождения, уроженца ..., Азербайджанской ССР причиненный ущерб в размере 66 649 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя – 4 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 200 руб., почтовые расходы 272 руб. 40 коп., всего 73 322 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Судья Е.И. Исакова
 
    Полное мотивированное решение изготовлено «05» сентября 2014 года