Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-5143/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Жиндаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
29 августа 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Тыльчак О. И. к Носову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тыльчак О.И. обратился в суд с требованиями к ответчику Носову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик **.**.****. заключили договор денежного займа, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в размере ... руб., которые ответчик, в свою очередь, обязался вернуть в срок до 22.05.2013г. (п. 1.1 договора займа). **.**.****. ответчик получил указанную сумму, что подтверждается распиской в получении денежных средств. До настоящего времени сумма долга по договору займа Истцу не возвращена.
В соответствии с п.3.1. указанного договора денежного займа: «В случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить Займодавцу штраф в размере 20% (двадцать) процентов от суммы займа». В соответствии с условиями этого договора денежного займа сумма штрафа составляет ... руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, 1% от неуплаченной суммы займа, за нарушение сроков уплаты, согласно п. 3.2 договора займа за период (1 мес.) составил ... руб.
В качестве обеспечения своевременной уплаты суммы займа, в этот же день был подписан договор о залоге имущества, согласно которому ответчиком был заложен автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, идентификационный номер (vin) ###, государственный регистрационный знак - ###, год выпуска - 2011, модель, № двигателя ### ###, кузов № - ###, шасси № - отсутствует, цвет - серо-зелёный, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия ###, выданного Правобережным таможенным постом г.Воронеж 12.07.2011г.
Для защиты своего нарушенного права истец не имея специальных познаний в области юридических знаний (юриспруденции), был вынужден обратиться за юридической помощью, заключив договор юридических услуг, в соответствии с условиями этого договора, истцом была уплачена сумма в размере 10000 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ... руб.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... руб., штраф по договору займа в размере ... руб. расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., пени по договору займа в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Торгашина Н.И., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.****. между Тыльчак О.И. и Носовым А.А. был заключен договор денежного займа, по которому истец предоставляет Носову А.А. временную, беспроцентную, финансовую помощь (денежные средства) в сумме ... руб., а Носов А.А. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до **.**.****.
Факт передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской от **.**.****.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы по Договору денежного займа от **.**.****. в полном объеме и в сроки, установленные договором, тем самым нарушив его условия.
В адрес ответчика, истцом **.**.****. была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность Носова А.А. перед Тыльчак О.И. по договору займа от **.**.****. составляет ... руб., что ответчиком не оспаривается.
В качестве обеспечения своевременной уплаты суммы займа, в этот же день был подписан договор о залоге имущества, согласно которому ответчиком был заложен автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак - ###, год выпуска - 2011, модель, № двигателя ### ###, кузов № - ###, шасси № - отсутствует, цвет - серо-зелёный, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия ..., выданного Правобережным таможенным постом г.Воронеж 12.07.2011г.
Определением суда от 04.08.2014г. наложен арест на автомобиль ЗАЗ CHANCE, идентификационный номер (vin) ###, государственный регистрационный знак - ###, год выпуска - 2011, модель, № двигателя ### ###, кузов № - ###, шасси № - отсутствует, цвет - серо-зелёный, принадлежащий на праве собственности Носову А. А..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено в доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п.3.1. Договора, в случае неисполнения Заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим Договором, на него возлагается обязанность уплатить Заимодавцу штраф в размере 20% от суммы займа.
Таким образом, согласно представленного расчета истца, сумма штрафа составляет ... руб., что не оспаривается ответчиком.
Кроме того, согласно п.3.2. Договора денежного займа, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1,0% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени следующий:
... руб. (сумма займа) х 1% (неустойка по договору) х 30 дней (заявленный истцом период просрочки с **.**.****. по **.**.****.) = ... руб.
Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., что подтверждается материалами дела.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ... руб. Учитывая количество досудебных подготовок и судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель, сложность заявленного спора, объём и качество оказанной истцу правовой помощи представителем, подготовку искового заявления, суд считает разумной и подлежащей присуждению с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг ### от 01.06.2013г. и распиской в получении денежных средств от **.**.****.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тыльчак О. И. удовлетворить.
Взыскать с Носова А. А. в пользу Тыльчак О. И. задолженность по договору денежного займа в размере ... руб., штраф в размере ... руб., пени в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: В.Б. Прошин
