Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Лисицкой Н. В.,
 
    при секретаре Жданкиной А. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Саввину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты>) обратился в суд с иском к Саввину Г. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Саввиным Г. Е. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>), Тарифах <данные изъяты>), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.
 
    В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Кредитора по открытию банковского счета №.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб.
 
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Саввин Г. Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) (кредитор) и Саввиным Г. Е. (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем акцепта заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщика банком в виде открытия банковского счета. Согласно заявлению заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Согласно п.1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это – в зависимости от контекста, любые денежные средства, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
 
    В соответствии п.3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    В нарушение п.3.1.2 Условий, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности.
 
    В соответствии с Условиями банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспаривается ответчиком.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
 
    Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск. Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Саввина Г. Е. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере –<данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л. д. 4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Саввина ФИО6 в пользу <данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н. В. Лисицкая
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать