Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-799/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан                                                                                         29 августа 2014 года
 
          Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Сверидюк И.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Е.Н. к Тэн А.В. о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным исковым заявлением обратился Савельев Е.Н., в обоснование, указав, истец в 2011 году одолжил ответчику денежную сумму, о чем имеется собственноручно написанная расписка Тэн А.В.. Сумма, полученная ответчиком по расписке составляет ....... рублей, срок возврата денежной суммы определен до [Дата] на устных условиях. Долговые обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату полученных денежных средств в размере ....... рублей, исполнено частично в сумме ....... рублей. Требования истца по возврату остатка долга в размере ....... рублей, в добровольном порядке ответчик отказался исполнить. [Дата] истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик получил и расписался в ее получении. В настоящее время ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Истец на данный момент является временно безработным, на иждивении у него находятся супруга и двое несовершеннолетних детей, сумма долга, которая не возвращена ответчиком является для истца существенной. Настаивает взыскать с Тэн А.В. в пользу Савельева Е.Н. сумму задолженности по расписке в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
 
           В судебное заседание истец - Савельев Е.Н. не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Колесова Е.А.
 
           В судебном заседании представитель истца Савельева Е.Н. - адвокат Колесов Е.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснения дал аналогичные иску, уточнив требования в части взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату госпошлины в размере ....... рублей, оплату услуг представителя в размере ....... рублей. Настаивает взыскать с Тэн А.В. в пользу Савельева Е.Н. сумму задолженности по расписке в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, в том числе государственную пошлину в размере ....... рублей; услуги представителя в размере ....... рублей, итого к взысканию ....... рублей.
 
           В судебное заседание ответчик - Тэн А.В. не явился, извещен судом путем направления судебного извещения по телефону, что подтверждается телефонограммами имеющиеся в материалах гражданского дела, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
 
           В судебном заседании представитель ответчика Тэн А.В. - Ермилов А.П. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик Тэн А.В. с истцом не знаком, ни каких денежных средств у истца не брал. Полагает, что в материалах дела не имеется доказательств в подтверждения того, что между истцом и ответчиком возникли долговые обязательства. Оригинал расписки не представлен, следовательно, не возможно установить ее подлинность. Компенсация морального вреда по искам материального характера не взыскивается, сумма судебных расходов на услуги представителя завышена. Настаивает в иске отказать в полном объеме.
 
           Суд, заслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в по следующим основаниям:
 
           Судом установлено, 26.04.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ....... рублей, что подтверждается копией собственноручно написанной распиской Тэн А.В. от [Дата] года.
 
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
            Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
            Кроме того, судом установлено, что [Дата] в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств в срок до [Дата] года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от [Дата] Тэн А.В.
 
            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
            В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
            Таким образом, по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий между Савельевым Е.Н. и Тэн А.В., последним была представлена расписка, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы Савельевым Е.Н.. По условиям представленной Тэн расписки, срок возврата суммы займа в размере ....... рублей не определен, следовательно, срок возврата суммы займа заемщиком Тэн А.В. определен до [Дата] года, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем Савельевым Е.Н. требования об этом, так как претензия Савельевым Е.Н. в адрес ответчика направлена [Дата] года.
 
             Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в части, того, что ответчик Тэн А.В. с истцом не знаком, ни каких денежных средств у истца не брал, в материалах дела не имеется доказательств в подтверждение того, что Тэн А.В. писал указанную расписку. По тем основаниям, что данные доводы представителя ответчика противоречат материалам гражданского дела, а именно пояснениям ответчика Тэн А.В. в судебном заседании от [Дата] при подготовке дела, где Тэн А.В. на вопрос председательствующего судьи пояснял, что с истцом Савельевым Е.Н. знаком, зачем писал расписку не помнит, брал ....... рублей «наличкой». Кроме того, данные пояснения ответчика согласуются с распиской от [Дата] года, подтверждающей возникновение долговых обязательств между истцом и ответчиком.
 
            Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в части того, что копия расписки, представленная истцом, написана не ответчиком, поскольку указанные доводы опровергаются заключением экспертов Федерального бюджетного учреждения «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» Ш., Н. [Номер] от [Дата] года, согласно выводов «подпись и рукописный текст расписки от имени Тэн А.В. датированной [Дата] года, выполнены, Тэн А.В.. Каких - либо признаков подделки в представленной копии расписки не имеется».
 
            Кроме того, из объяснения представителя ответчика, судом установлено, что заемщик своим правом об оспаривании договора займа по безденежности, либо по иным основаниям признания сделки недействительной, заключенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, или стечения тяжелых обстоятельств не воспользовался. Суду также не представлено доказательств в подтверждения доводов ответчика, относительно того, что копия расписки собственноручно написанной Тэн А.В. является подделкой.
 
            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
            Таким образом, анализируя представленные суду письменные доказательства расписку от [Дата] года, заключение экспертов [Номер] от [Дата] года, их взаимную связь, в совокупности с пояснениями истца Савельева Е.Н., и ответчика Тэн А.В., суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком [Дата] возникли долговые обязательства, которые не исполнены в полном объеме на день рассмотрения дела судом, следовательно, требований истца в части взыскания суммы долга в размере ....... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
            Таким образом, вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный вред. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину с рождения или в силу закона. В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные права гражданина, в данном деле Савельевым Е.Н., заявлен иск материального характера, следовательно, в удовлетворении требований истца о возмещении компенсации морального вреда в размере ....... рублей надлежит отказать.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
             Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела в суде, его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем его помощи, оказанной истцу, содержания платежных документов, свидетельствующих об условиях, определенных сторонами при заключении договора на оказание правовой помощи, с учетом разумности и справедливости в размере ....... рублей.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи заявления подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....... рублей.
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 309-310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковое заявление Савельева Е.Н. к Тэн А.В. о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Тэн А.В. в пользу Савельева Е.Н. сумму долга по расписке в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, в том числе оплата услуг представителя - ....... рублей, государственная пошлина - ....... рублей, итого к взысканию сумму в размере ....... рублей.
 
            В остальной части иска отказать.
 
            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.
 
                                       Судья                                                    Сверидюк И.А.