Дата принятия: 29 августа 2014г.
№ 12-1149/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 29 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев жалобу Кириллина Ю.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 40 города Якутска, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириллина ___,
установил:
Постановлением мирового судьи Кириллин Ю.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление ___ 2014 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Кириллин Ю.Н. просит отменить постановление мирового судьи и направить административное дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом.
Представитель лица привлеченного к административной ответственности Гайдуков Д.А. по доверенности жалобу поддержал, заявил ходатайство о назначении медицинской экспертизы, на предмет правомочности акта медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Кириллин Ю.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
14 июля 2014 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Кириллина Ю.Н. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде штрафа в размере ___ руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Кириллин Ю.Н. по извещению не явился, принудительный привод не исполнен.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что мировым судьей приняты должные меры для извещения Кириллина Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела, суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5,8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Освидетельствование Кириллина Ю.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 БР № ___ приобщен бумажный носитель от ___ 2014 года с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кириллина Ю.Н. составила ___ мг/л. Таким образом, факт опьянения Кириллина Ю.Н. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Ходатайство представителя о назначении медицинской экспертизы суд отклоняет, поскольку оснований не доверять, подвергать сомнению представленному акту не имеется.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 40 города Якутска, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кириллина Ю.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: А.А. Луковцев
