Дата принятия: 29 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 годаКочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре Киримове А.Р.,
с участием:
ответчика ИП Денисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Элемент лизинг» к ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеням, возмещению страховой премии и пени за просрочку по возмещению страховой премии.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеням, возмещению страховой премии и пени за просрочку по возмещению страховой премии, в котором указано, что В соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор лизинга») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее «Истец», «Лизингодатель», «Кредитор») приобрело в собственность по договору купли-продажи автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и передало в пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Триада» (далее «Ответчик-1», «Лизингополучатель», «Должник») следующее имущество (далее «Предмет лизинга»):
Марка, модель: <данные изъяты>
Наименование (тин ТС): грузовой - тягач седельный
Год изготовления: 2007
Модель, № двигателя: <данные изъяты>
Шасси (рама): <данные изъяты>
Кузов (кабина, прицеп): отсутствует
Цвет: <данные изъяты>
ПТС/ПСМ №: <адрес>
Кем выдан: Владивостокский автотранспортный таможенный пост <данные изъяты> г.
Общая сумма Договора лизинга составила <данные изъяты> копеек (п. 5.1 ст. 5 Договора).
Передача Предмета лизинга состоялась 01.10.2010 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение № 4 к Договору лизинга).
Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является октябрь 2013 года со сроком оплаты 01.10.2013 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней.
В связи с наличием у ООО «Триада» задолженности по лизинговым платежам за период с августа 2012 г. по март 2013 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 07.03.2013 г. в два адреса Лизингополучателя Уведомлений от 06.03.2013 г. за исх. № 3875/13.
Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.
До настоящего времени сведений о вручении Лизингополучателю Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора на официальном сайте отслеживания регистрируемых почтовых отправлений не имеется, поэтому Договор лизинга расторгнут по истечении 15 календарных дней с момента направления Ответчику Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, а именно, 22.03.2013 года.
При расторжении Договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге и п. 8 6. Приложения № 1 к Договору лизинга, т.е. обязанность Лизингополучателя возвратить Предмета лизинга Лизингодателю.
Предмет лизинга возвращен ООО «Элемент Лизинг» по Акту изъятия от 19.03.2013 года.
На момент расторжения Договора лизинга задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам составляла 299 206 (двести девяносто девять тысяч двести шесть) рублей за период с датами оплаты с 01.08.2012 г. по 01.03.2013 г.
Также, в связи с нарушением Ответчиком-1 установленных Договором лизинга сроков оплаты Лизингодателем в соответствии с п. 5.1. ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере <данные изъяты>
Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису КАСКО серия № полис № от 01.10.2010г. в общей сумме <данные изъяты> коп., а именно в 2010 г. платеж в размере <данные изъяты> руб., в 2011 г. платеж в размере <данные изъяты> руб., в 2012 г. платеж в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно п. 4.7. Приложения № 1 к Договору лизинга Лизингополучатель возмещает затраты Лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий.
Лизингополучатель возместил Лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (платежные поручения № 165 от 22.09.2010 г.).
Затраты Истца по оплате страховой премии за 2011 г. и 2012 г. по полису КАСКО серия <данные изъяты> полис № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком-1 в нарушение вышеуказанного условия Договора лизинга в полном объеме до настоящего времени не возмещены, задолженность по возмещению страховых премий составляет <данные изъяты> коп.
Также, в связи с нарушением Лизингополучателем установленных Договором лизинга сроков возмещения страховой премии, Лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислены пени в размере <данные изъяты> коп., (расчет прилагается).
Пени со ставкой 0,2% начислены на сумму подлежащей возмещению страховой премии за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. за 535 календарных дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пени со ставкой 0,2% начислены на сумму подлежащей возмещению страховой премии за 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. за 170 календарных дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В Уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга за исх. № 3875/13 от 06.03.2013 г., направленном в адрес Ответчика-1, Истец уменьшил размер неустойки до 54 811 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 47 коп.
Во исполнение Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, ООО «Триада» (Ответчик-1), ИП Денисовой Е.А. (далее «Поручитель», «Ответчик-2») и Егоровой Г.М. (далее «Поручитель», «Ответчик-3») был заключен Договор поручительства № (далее «Договор поручительства»).
В силу п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора лизинга №, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1.4 ст. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно между собой и с Должником за исполнение обязательств по Договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, дополнительных комиссий, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга.
В силу п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения (направлять письменное требование об оплате) либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Должника и Поручителя (ей), только с Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2.4. ст. 2 Договора поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан незамедлительно в течение одного банковского дня после наступления срока исполнения обязательства Должником, либо в случае направления Кредитором письменного требования - в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Кредитора требования об оплате, перечислить на p/с Кредитора сумму задолженности Должника.
Воспользовавшись правом, предоставленным ООО «Элемент Лизинг» ст. ст. 361, 363 ГК РФ, п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику-2 и Ответчику-3 Требование к поручителю за исх.: №, № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из изложенного, у Ответчика-1, Ответчика-2 и Ответчика-3 перед Истцом имеется задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>) руб. за период с датами оплаты с августа 2012г. по март 2013 г., пени за просрочку по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> коп., также возмещение страховых премий в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с Письмом Председателя Московского городского суда Председателям районных судов г. Москвы судам при рассмотрении споров, вытекающих из кредитных договоров, не следует учитывать содержащееся в кредитном договоре условие о договорной подсудности, и соответственно следует возвращать кредитным организациям вышеупомянутые исковые заявления за неподсудностью с разъяснениями о необходимости кредитной организации обращаться в суд по общим правилам подсудности, то есть - по месту жительства должников согласно ст. 28 ГПК РФ.
ООО «Элемент Лизинг» неоднократно обращалось в Мещанский районный суд г. Москвы, то есть в суд по месту своего нахождения в г. Москве, по аналогичным спорам, руководствуясь тем, что Договорами предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения Истца в г, Москве. Однако. Мещанский районный суд г. Москвы неоднократно возвращал ООО «Элемент Лизинг» исковые заявления, указывая на то обстоятельство, что в Договоре не установлен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры между сторонами, поэтому договоренность о подсудности сторонами фактически не достигнута. При таких обстоятельствах действует общее правило о подсудности, установленное ст. 28 ГК РФ, о чем также указывает Мещанский районный суд г. Москвы в определениях о возврате исковых заявлений.
В подтверждение вышесказанного Истец прикладывает к исковому заявлению копии определений о возврате исковых заявлений Мещанского районного суда г. Москвы.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 453, 614, 622, 625 ГК РФ, ст.ст. 15 17 ФЗ РФ Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 22, 28, 131, 132 ГПК РФ Истец просит суд:
1. Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>) рублей за период с датами оплаты с 01.08.2012 г. по 01.03.2013 г.;
2.Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» пени в размере <данные изъяты> коп.
3.Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» задолженность по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты> коп.
4.Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» пени за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты> коп.
5.Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу Истца ООО «Элемент Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Также от представителя истца ООО «Элемент Лизинг» в суд поступили дополнения к исковому заявлению в которых указано, что ООО «Элемент Лизинг» считает необходимым увеличить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков.
На момент подачи искового заявления, пени были рассчитаны на дату отправления Уведомления об одностороннем отказе. Однако, договор лизинга был расторгнут по истечении 15 календарных дней с момента отправки указанного Уведомления, а именно 22.03.2014 года. Таким образом, ООО «Элемент Лизинг» произвело перерасчет суммы задолженности по пени за просрочку внесения лизинговых платежей на дату расторжения договора лизинга, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьей 39 ГПК, ООО «Элемент Лизинг» просит суд:
1. Принять увеличение исковых требований;
2. Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>) рублей за период с датами оплаты с 01.08.2012 года по 01.03.2013 год;
3. Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» пеню в размере <данные изъяты> коп.
4. Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» задолженность по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
5. Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» пеню за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты> копеек.
6. Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. В суд от представителя истца поступило ходатайство, в котором просят суд рассмотреть в дело их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Триада», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В судебном заседании ответчик ИП Денисова Е.А. согласилась с исковыми требованиями.
Ответчик Егорова Г.М. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовала. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Егоровой Г.М.
Выслушав ответчика ИП Денисову Е.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем Уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизингаа либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.
При расторжении Договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2010 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Триада» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства №, согласно которому ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность по договору купли-продажи автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и передало в пользование ООО «Триада» автомобиль - грузовой - тягач седельный <данные изъяты> года выпуска. (л.д. 10-29).
Общая сумма Договора лизинга составила <данные изъяты> копеек (п. 5.1 ст. 5 Договора).
Передача Предмета лизинга состоялась 01.10.2010 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение № 4 к Договору лизинга).
Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В качестве способа обеспечения исполнения договора финансовой аренды (лизинга) был заключен: договор поручительства № от 22.09.2010 г. с ИП Денисовой Е.А. и с Егоровой Г.М.. По условиям названных договоров поручительства ИП Денисова Е.А. и Егорова Г.М. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств, возникшим из договора финансовой аренды (лизинга), (л.д. 30-31).
Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету задолженности по лизинговым платежам и пеням (л.д. 34), у ООО «Триада» образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с августа 2012 года по март 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей /по состоянию на 28.07.2014 года согласно расчета, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований/. Задолженность по настоящее время не погашена. В связи с этим ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 07.03.2013 года в два адреса лизингополучателя Уведомлений. 22.03.2013 года договор лизинга расторгнут по истечении 15 календарных дней с момента направления ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора / копии уведомлений л.д.41-51/.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, а также п.4 ст.17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании акта изъятия от 19.03.2013 года предмет лизинга возвращен ООО «Элемент Лизинг» (л.д. 32).
Ответственность ответчика за нарушение установленных Договором лизинга сроков оплаты любых платежей, предусмотренных договором лизинга, предусмотрена п. 5.1. ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности /л.д.15/.
На основании того, что ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису КАСКО серия <данные изъяты> полис № от 01.10.2010г. в общей сумме <данные изъяты> коп., а именно в 2010 г. платеж в размере <данные изъяты> руб., в 2011 г. платеж в размере <данные изъяты> руб., в 2012 г. платеж в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 36-38).
Согласно п. 4.7. Приложения № 1 к Договору лизинга Лизингополучатель возмещает затраты Лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий.
Лизингополучатель возместил Лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 39).
Затраты истца по оплате страховой премии за 2011 г. и 2012 г. ответчиком в нарушение вышеуказанного условия Договора лизинга в полном объеме до настоящего времени не возмещены, задолженность по возмещению страховых премий составляет <данные изъяты> копеек, а пеня за просрочку возмещения страховых премий составляет <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» задолженность по возмещению страховых премий, а также пени за просрочку возмещения страховых премий подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 3221 от 02.10.2013 года подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек /л.д.9/.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу ООО «Элемент Лизинг» пеню в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу ООО «Элемент Лизинг» пеню за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с ООО «Триада», ИП Денисовой Е.А., Егоровой Г.М. в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Рулев
Мотивированное решение по делу изготовлено 03 сентября 2014 года.
