Решение от 29 августа 2014 года

    Дело №12-258/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года г. Зеленодольск.
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Р.Г.Батталов,
 
    рассмотрев жалобу ФИО6 Патраковой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> М.Ф.Зайцева <адрес>40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Патракова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, превысила установленное ограничение скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами «... установленными на участке <адрес>, направление движения: в <адрес>, двигалась со скоростью 120 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
 
    Т.Ю.Патракова обратилась в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях признаков административного правонарушения, указав, что в указанный день и время вышеуказанным автомобилем она не управляла, так как находилась в аэропорту, что подтверждается электронным билетом.
 
    Т.Ю.Патракова в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
 
    Изучив жалобу и представленные материалы, судья считает постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалобу Т.Ю.Патраковой – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Однако, в примечании к ст.1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес>, направление движения: в <адрес>, начало участка фиксации: широта ..., долгота ..., конец участка фиксации: широта ..., долгота ... зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Установлено превышение скорости на 30 километров в час автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Т.Ю.Патракова.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «...», идентификационный номер №, которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.
 
    Указанное техническое средство приказом Росстандатра от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к средствам измерений, прошло проверку и имеет соответствующее свидетельство №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Т.Ю.Патракова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При наличии таких обстоятельств Т.Ю.Патракова к административной ответственности привлечена обоснованно.
 
    Доводы жалобы Т.Ю.Патраковой о том, что в указанный в постановлении день и время она вышеуказанным средством не управляла, ничем не подтверждено, кроме электронного билета, датой вылета которого указано ДД.ММ.ГГГГ, что является более поздней датой и временем зафиксированного административного правонарушения. Других доказательств того, что указанным автомобилем в это время управлял кто-либо другой не представлено.
 
    Процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Т.Ю.Патраковой к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Т.Ю.Патраковой – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: